I**** M***** I****
InculpatRespinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti cu privire la luarea măsurii arestului preventiv faţă de inculpatul IANCU MARIUS-IONUT. Respinge cererea inculpatului privind luarea masurii preventive a controlului judiciar. În baza art. 227 al.2 C. pr. pen, art. 219 C. proc. pen. raportat la art. 218 C. proc. pen. C. proc. pen., dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de inculpatul IMI, acuzat de săvârsirea infractiunilor de lipsire de libertate în mod ilegal si tâlhărie calificată, fapte prev. si ped. de art. 205 alin.1 C.pen., art. 233 rap. la art. 234 alin.1 lit. d C.pen, cu aplicarea art. 38 alin.1 C.pen., pentru o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 29.11.2018 până la data de 28.12.2018, inclusiv. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului IMI obligaţia de a nu părăsi imobilul din Pitesti, str. Eremia Grigorescu, bl.P1, sc.C, ap.10, jud. Arges, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. (2) C. proc. pen., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice in niciun fel, direct sau indirect cu persoana vatamata MEE c) sa nu comunice in niciun fel, direct sau indirect cu martorii BAV, MD, CID. În baza art. 221alin. (4) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 29.11.2018, ora 14.30.”
Incheiere masuri preventive faza de UP din 29.11.2018