S****** C********
ReclamantT*** R***** F*********
PârâtP****** I**** A******
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului STRÎMBU FLORICĂ, , decedat la data de 27.06.2017 în Piteşti, jud. Argeş, cu ultimul domiciliu în Piteşti, str. Băilor, nr. 4, bl. D13, sc. B, ap. 1, jud. Argeş. Constată că succesorii defunctului STRÎMBU FLORICĂ, decedat la data de 27.06.2017, sunt: a) reclamanta STRÎMBU CONSTANŢA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4; b) pârâta ŢICU (fostă STRÎMBU) RAMONA-FLORENTINA, în calitate de descendentă de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; c) pârâta POPESCU (fostă STRÎMBU) IULIA-ANDREEA, în calitate de descendentă de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului STRÎMBU FLORICĂ, decedat la data de 27.06.2017, se compune din: 1) cota de 1 / 2 din autoutilitara N1 Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, serie şasiu WDB9066351S168200, nr. de înmatriculare AG – 28 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 2) cota de 1 / 2 din autoturismul Dacia tip LSDAB, serie şasiu UU1LSDABH33032714, nr. de înmatriculare AG – 62 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 3) cota de 1 / 1 din remorca utilitară 500 AI, nr. de omologare UBFM111111I9204, nr. de înmatriculare AG – 80 – DBE, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 4) cota de 1 / 2 din remorca specială tip rulotă marca Buerstner, serie şasiu WBU3853TNH2090005, nr. de înmatriculare AG – 08 – CLN, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 5) cota de 1 / 2 din suma de 33,60 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Pensii, Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private SA”, ID participant 3003150048755266, conform adresei de la f. 63-64; 6) cota de 1 / 2 din suma de 24.944,19 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Banca Pentru Locuinţe SA”, contract de economisire-creditare nr. AE742Z094, conform adresei de la f. 72. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunurile reţinute mai sus la punctele 1, 2, 4, 5 şi 6 aparţine reclamantei, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus, identificate şi evaluate prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macris Mariana (f. 93-96), care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Omologhează raportul de expertiză lotizatoare întocmit în cauză de exp. Macris Mariana (care face parte integrantă din prezenta hotărâre), în varianta nr. I de lotizare (f. 128-130), pe care o modifică sub aspectul cuantumului sultelor, după cum urmează: Atribuie reclamantei STRÎMBU CONSTANŢA Lotul nr. 1, care se compune din toate bunurile ce fac parte din masa partajabilă, respectiv: 1) cota de 1 / 2 din autoutilitara N1 Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, serie şasiu WDB9066351S168200, nr. de înmatriculare AG – 28 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 2) cota de 1 / 2 din autoturismul Dacia tip LSDAB, serie şasiu UU1LSDABH33032714, nr. de înmatriculare AG – 62 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 3) cota de 1 / 1 din remorca utilitară 500 AI, nr. de omologare UBFM111111I9204, nr. de înmatriculare AG – 80 – DBE, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 4) cota de 1 / 2 din remorca specială tip rulotă marca Buerstner, serie şasiu WBU3853TNH2090005, nr. de înmatriculare AG – 08 – CLN, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 5) cota de 1 / 2 din suma de 33,60 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Pensii, Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private SA”, ID participant 3003150048755266, conform adresei de la f. 63-64; 6) cota de 1 / 2 din suma de 24.944,19 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Banca Pentru Locuinţe SA”, contract de economisire-creditare nr. AE742Z094, conform adresei de la f. 72. Constată că în urma atribuirii acestui Lot şi prin raportare la cota sa proprie, reclamanta Strîmbu Constanţa dobândeşte cota de 1 / 1 din dreptul de proprietate asupra tuturor bunurilor ce fac parte din masa partajabilă. În urma atribuirii acestui Lot şi prin raportare la valoarea cotei-părţi ce îi revine acesteia din masa partajabilă, reclamanta STRÎMBU CONSTANŢA plăteşte următoarele sulte: o sultă de 11.503,23 lei către Lotul nr. 2 – atribuit pârâtei ŢICU (fostă STRÎMBU) RAMONA-FLORENTINA şi o sultă de 11.503,23 lei către Lotul nr. 3 – atribuit pârâtei POPESCU (fostă STRÎMBU) IULIA-ANDREEA. Atribuie pârâtei ŢICU (fostă STRÎMBU) RAMONA-FLORENTINA Lotul nr. 2, constând în sulta de 11.503,23 lei, pe care o primeşte de la Lotul nr. 1, atribuit reclamantei Strîmbu Constanţa. Atribuie pârâtei POPESCU (fostă STRÎMBU) IULIA-ANDREEA Lotul nr. 3, constând în sulta de 11.503,23 lei, pe care o primeşte de la Lotul nr. 1, atribuit reclamantei Strîmbu Constanţa. Stabileşte onorariul final al exp. Macris Mariana la suma de 800 lei, în sarcina reclamantei, şi constată că acesta a fost achitat în integralitate. Obligă pârâtele la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată efectuate de aceasta (în cuantum total de 2.585 lei, constând în taxă judiciară de timbru şi onorariu avocat), potrivit cotelor-părţi pe care pârâtele le deţin din masa partajabilă, urmând ca pârâta ŢICU (fostă STRÎMBU) RAMONA-FLORENTINA să plătească reclamantei suma de 969,37 lei, iar pârâta POPESCU (fostă STRÎMBU) IULIA-ANDREEA să plătească reclamantei suma de 969,37 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.06.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. 2 C.proc.civ.
Hotarare 4366/2019 din 27.06.2019Amână pronunţarea la data de 27.06.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.06.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.06.2019Admite în principiu cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată şi precizată. Constată deschisă succesiunea defunctului STRÎMBU FLORICĂ, decedat la data de .... în Piteşti, jud. Argeş, cu ultimul domiciliu .... Constată că succesorii defunctului STRÎMBU FLORICĂ, decedat la data de ....., sunt: a) reclamanta STÎMBU CONSTANŢA, în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă de 1 / 4; b) pârâta ŢICU (fostă STRÎMBU) RAMONA-FLORENTINA, în calitate de descendentă de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; c) pârâta POPESCU (fostă STRÎMBU) IULIA-ANDREEA, în calitate de descendentă de gradul I – fiică, cu o cotă de 3 / 8; Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului STRÎMBU FLORICĂ, decedat la data de 27.06.2017, se compune din: 1) cota de 1 / 2 din autoutilitara N1 Mercedes Benz Sprinter 311 CDI, serie şasiu WDB9066351S168200, nr. de înmatriculare AG – 28 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 2) cota de 1 / 2 din autoturismul Dacia tip LSDAB, serie şasiu UU1LSDABH33032714, nr. de înmatriculare AG – 62 – SFC, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 3) cota de 1 / 1 din remorca utilitară 500 AI, nr. de omologare UBFM111111I9204, nr. de înmatriculare AG – 80 – DBE, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 4) cota de 1 / 2 din remorca specială tip rulotă marca Buerstner, serie şasiu WBU3853TNH2090005, nr. de înmatriculare AG – 08 – CLN, identificat şi evaluat prin raportul de expertiză întocmit în cauză de exp. Macriş Mariana (f. 93-96); 5) cota de 1 / 2 din suma de 33,60 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Pensii, Societate de Administrare a Fondurilor de Pensii Private SA”, ID participant 3003150048755266, conform adresei de la f. 63-64; 6) cota de 1 / 2 din suma de 24.944,19 lei, aflată în contul defunctului Strîmbu Florică deschis la „BCR Banca Pentru Locuinţe SA”, contract de economisire-creditare nr. AE742Z094, conform adresei de la f. 72. Constată că restul cotei de 1 / 2 din bunurile reţinute mai sus la punctele 1, 2, 4, 5 şi 6 aparţine reclamantei, cu titlu de cotă proprie din masa bunurilor dobândite în timpul căsătoriei cu defunctul. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor cu privire la toate bunurile de mai sus. Dispune emiterea unei adrese către exp. Macris Mariana pentru a întocmi raportul de expertiză lotizatoare, conform art. 985 Cpc, cu privire la toate bunurile reţinute prin prezenta încheiere ca făcând parte din masa partajabilă, conform cotelor de contribuţie stabilite de instanţă. Pune în vedere expertei să propună mai multe variante de lotizare, iar la formarea loturilor să ţină cont de criteriile stabilite de art. 988 Cpc, una dintre variante urmând a conţine propunerea ca toate bunurile să fie atribuite în lotul reclamantei, cu plata sultei corespunzătoare către pârâte. Pentru întocmirea raportului de expertiză lotizatoare, în vederea urgentării soluţionării cauzei, instanţa va înainta expertei în copie prezenta minută. Faţă de evaluarea făcută de exp. Macris Mariana prin raportul de expertiză de la f. 93-96, stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a achita diferenţă de taxă judiciară de timbru în valoare de 249 lei pentru bunurile indicate prin cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată, sens în care va cita reclamanta cu această menţiune. Pune în vedere reclamantei că faţă de modalitatea de stabilire a diferenţei de taxă judiciară de timbru poate formula cerere de reexaminare, iar pentru achitarea acestei diferenţe poate formula cerere de ajutor public judiciar. Menţine termenul acordat la data de 12.06.2019 pentru continuarea judecăţii, pentru când se vor cita părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 17.04.2019.
Incheiereadmitereinprincipiu din 17.04.2019Amână pronunţarea pe încheierea de admitere în principiu la data de 17.04.2019, având nevoie de timp pentru a delibera. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.06.2019, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.04.2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Admite cererea formulată apărătorul reclamantei, respectiv de acordarea unui nou termen de judecata pentru a se depune raportul de expertiză. Revine cu adresă către experta Macris Mariana, cu acelaşi conţinut ca adresa de la fila 85, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul fixat, cu avertisment amendă Pune în vedere expertei să încunoştinţeze de îndată dacă poate efectua lucrarea, iar în caz negativ să precizeze motivele şi să depune înscrisurile justificative. De asemenea, experta se contactează şi telefonic, urmând a fi întocmit un referat corespunzător de către grefierul de şedinţă. Prorogă discutarea expertizei lotizatoare după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 10.04.2019, la solicitarea apărătorului reclamantei, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 13.03.2019Pune în vedere reclamantei să achite diferenţa de taxă de timbru în cuantum de 749,33 lei, sub sancţiunea anulării cererii modificatoare. Dispune efectuarea expertizei de identificare şi evaluare bunuri mobile înainte de a se pronunţa încheierea de admitere în principiu, stabilind următoarele obiective: - să se identifice şi să se evalueze bunurile mobile indicate de reclamantă în cererea de chemare în judecată; - să stabilească expertul în posesia cui se află aceste bunuri. Desemnează prin tragere la sorţi, în şedinţă publică, potrivit art. 331 alin. 1 Cod procedură civilă, pe doamna expert MACRIS MARIANA, expert în specialitatea evaluare bunuri mobile - economie, stabilind onorariu provizoriu în sumă de 800 lei, în sarcina reclamantei. Expertul va avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar. Pune în vedere expertului că lotizarea se va face doar după pronunţarea încheierii de admitere în principiu şi în funcţie de aceasta. Pune în vedere reclamantei să achite onorariul provizoriu stabilit în termen de 5 zile potrivit art. 331 alin. 3 Cod proc. civilă, în contul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunal Argeş şi să depună chitanţa la grefierul de şedinţă, sub sancţiunea suspendării cauzei, condiţionând emiterea adresei către BLET Argeş pentru a comunica numirea expertului şi către expert în vederea efectuării lucrării de depunerea dovezii de achitare a onorariului provizoriu. Emite adresă către Biroul Local de Expertize Tehnice Judiciare pentru a se comunica desemnarea ca expert tehnic în specialitatea evaluare bunuri mobile - economie a doamnei expert Macris Mariana după achitarea onorariului de expert de către reclamantă. Emite adresă către expertul desemnat în cauză, Macris Mariana, pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată, însoţit de dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele când începe şi se continuă lucrarea, după ce reclamanta face dovada achitării onorariului de expert. Prorogă discutarea expertizei de lotizare după pronunţarea încheierii de admitere în principiu. Acordă termen la data de 13.03.2019, completul C3-6, ora 08.30, sala 4, pentru când se citează pârâţii, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 30.01.2019Admite cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitatea de a se prezenta formulată de apărătorul reclamantei. Revine cu adresă către BCR - BANCA PENTRU LOCUINŢE SA cu acelaşi conţinut ca adresa de la f. 56, urmând a se efectua verificări pe site-ul oficial al instituţiei cu privire la sediul acesteia. Prorogă discutarea achitării diferenţei de taxă de timbru la valoarea sumelor respective. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.01.2019. completul C3-6.ora 08.30. sala 4. pentru când se citează pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Ia act de precizarea apărătorului reclamantului cu privire la cererea modificatoare a acţiunii depusă la data de 03.10.2018, în sensul că solicită introducerea la masa partajabilă şi a sumelor aflate în contul autorului sub forma de pensie facultativă, respectiv, contul deschis la BCR PLUS, administrat de BCR PENSII, SOCIETATE DE ADMINISTRARE A FONDURILOR DE PENSII PRIVATE SA şi contul deschis la BCR - BANCA PENTRU LOCUINŢE SA. Totodată, proroga discutarea achitării diferenţei de taxă de timbru la valoarea sumelor respective. De asemenea, constată că s-a depus de către reclamantă interogatoriul pentru pârâta P****** I**** A******, care nu este prezent la acest termen de judecată, deşi a fost citată cu menţiunea de a se prezenta personal în vederea administrării acestei probe, situaţie în raport de care, face aplicarea disp.art.358 Cod proc.civilă. Emite adresă către BCR PENSII, SOCIETATE DE ADMINISTRARE A FONDURILOR DE PENSII PRIVATE SA pentru a comunica sumele care se află în contul deschis pe numele defunctului Strîmbu Florică. Pentru a le facilita răspunsul va dispune comunicarea în copie a f. 32. De asemenea, emite adresă către BCR - BANCA PENTRU LOCUINŢE SA., pentru a comunica sumele care se află în contul deschis pe numele defunctului Strîmbu Florică. Pentru a le facilita răspunsul va dispune comunicarea în copie a f. 3. Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă la termenul următor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 12.12.2018. completul C3-6.ora 08.30. sala 4. pentru când se citează pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 14.11.2018Ia act de cererea modificatoare a acţiuni depusă de către reclamantă la prezentul termen, în sensul că solicită introducerea la masa partajabilă şi a sumelor aflate în contul autorului sub forma de pensie facultativă. Totodată, dispune comunicarea acestei cereri şi pârâtelor pentru a a-şi exprima poziţia procesuală faţă de aceasta. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisurile şi proba cu interogatoriul pârâtei Prorogă discutarea probei cu expertiza solicitată de reclamantă după administrarea celorlalte categorii de probe. Pune în vedere reclamantei să indice în scris tipul expertizei, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Totodată, pentru completarea probatoriului administrat în cauză stabileşte în sarcina reclamantei obligaţia de a depune, sub sancţiunea suspendării cauzei: - înscrisuri referitoare la proprietatea asupra bunurilor indicate în acţiune ca făcând parte din masa partajabilă (acte de vânzare-cumpărare. carte de identitate, certificat de înmatriculare); - extras din Registrul de naşteri cu privire la ambele pârâte (pentru că nu a tăcut dovada că ar fi fiicele defunctului), din care să rezulte data naşterii, părinţii şi CNP-ul acestora, având în vedere şi că în Anexa 24 depusă la dosar apare o singură fiică; - certificat de rol fiscal al defunctului; - arbore genealogic al defunctului; - act de identitate reclamantă, - extrase de cont pentru conturile bancare indicate în cererea completatoare. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriul pentru pârâta P****** I**** A******, sub sancţiunea decăderii din probă. Citează pârâta P****** I**** A****** cu menţiunea de se prezenta personal pentru administrarea probei cu interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de dispoziţiile art.358 Cod proc civilă. Menţine în sarcina reclamantei obligaţiile stabilite prin rezoluţia din data de 22.06.2018. sub sancţiunea suspendării cauzei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.11.2018. completul C3-6.ora 08.30. sala 4. pentru când se citează pârâtele, reclamanta având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018
Incheiere de sedinta din 03.10.2018