H******* M***** C*********
InculpatC** S***** O******** C****** I**
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu cu privire la îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentintei penale nr. 123/04.09.2018 pronuntata în dosarul cu nr. 1863/322/2018 al Judecatoriei Târgu Secuiesc. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii cu privire la indicarea entităţilor din comunitate unde urmează a se executa obligaţia de prestare a muncii neremunerate în folosul comunităţii după cum urmează: În temeiul art. 93 alin. 3 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioada de 60 zile la Primăria Municipiului Reghin, judeţul Mureş sau la Primăria Municipiului Târgu Mureş, judeţul Mureş. Admite sesizarea de inlaturare a omisiunii vadite din cuprinsul sentintei penale nr. 123/04.09.2018 pronuntata in dosarul cu nr. 1863/322/2018 al Judecatoriei Târgu Secuiesc. În baza art. 279 C.proc.pen. dispune înlaturarea omisiunii vadite cu privire la onorariul avocatului Liliana Budescu după cum urmează: Onorariul apărătorului din oficiu – avocat Liliana Budescu, pentru asisten?a juridică acordată inculpatului H******* M***** C********* în fa?a Parchetului de pe langa Curtea de Apel Braşov, în sumă de 470 lei, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei. În baza art. 275 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi 24.09.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2018În temeiul art. 485 alin. 1 litera a) Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Braşov şi inculpatul H******* M***** C*********, cercetat în stare de libertate pentru săvârsirea infractiunilor de înselăciune prev. de art.244 alin.1 si 2 Noul Cod Penal, complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.48 Noul Cod Penal raportat la art.322 alin.1 Noul Cod Penal si uz de fals prev. de art.323 Noul teza II Cod Penal, toate cu aplicarea art.38 alin.1 Noul Cod Penal si art.5 Noul Cod Penal, obiect al cauzei penale numărul 151/P/2018. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de înselăciune prev. de art.244 alin.1 si 2 Noul Cod Penal,cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal. Condamnă inculpatul la pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art.48 Noul Cod Penal raportat la art.322 alin.1 Noul Cod Penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal ; Condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals prev. de art.323 teza II Noul Cod Penal, cu aplicarea art.5 Noul Cod Penal. În temeiul art. 38 alin.1, 39 alin.1 lit.”b” Cod Penal, inculpatul va executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 91 Cod Penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În temei art. 92 Cod Penal, stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani. În temei art. 93 alin. 1 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Mureş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temei art. 93 alin. 2 lit.d Cod Penal, instanţa impune inculpatului obligaţia – să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei, pe durata termenului de supraveghere. În temei art. 93 alin. 3 Cod Penal, obligă inculpatul ca pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile. În temeiul art. 96 alin. 1 Cod Penal instan?a atrage aten?ia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 Cod Penal instan?a atrage aten?ia inculpatului că pe parcursul termenului de supraveghere dacă va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 486 alin. 2 Cod procedură penală lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 300 lei. Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 130 lei rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută pentru reprezentantul parchetului, partea civilă şi inculpat. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 septembrie 2018.
Hotarare 123/2018 din 04.09.2018Amână pronunţarea la 04.09.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.08.2018Pentru respectarea principiului continuităţii şi a emiterii unei adrese către Baroul de avocaţi Covasna.
Incheiere de sedinta din 10.08.2018