T**** L***** - D*** A***
ReclamantB****** P*** S*
PârâtG******* V******* - D*** A***
ReclamantP**** E**** - D*** A***
ReclamantB**** T***** - D*** A***
ReclamantAdmite cererea formulată de reclamantul OPRIŞAN MARIN. În baza art. 442 Cod procedură civilă, dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul sentinţei civile nr. 699 /F din data de 20 mai 2019, pronunţată de Tribunalul Ialomiţa, în dosarul nr. 1864/98/2018, în sensul că prenumele corect al numitului Oprişan Marin este „MARIN” şi nu „MARIAN”, cum din eroare s-a menţionat. Dispune efectuarea îndreptării în ambele exemplare ale sentinţei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea pentru exercitarea apelului se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 15 octombrie 2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.10.2020Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei SC B****** P*** S*, invocată din oficiu, şi în consecinţă respinge cererea formulată de reclamanţii: TUDOR LENUŢA, GHEORGHE VASILICA, PETCU ELENA, BĂLAN TUDORA, BUZOIU ELENA, STAN IOANA, BAICU SIMION, MIHAI STĂNICĂ, CRISTEA VICTORIŢA, OPREA MARIANA, CHIRU VICTORIA, VASILE GEORGETA, ION ALEXANDRINA, ION OTILIA, ION OLIMPIA, MUNTEANU ANIŞOARA, TUŢĂ MARIANA, OPRIŞAN MARIN, ŞIŞU GEORGETA, STANCIU GEORGETA, BRATU NICULINA, SĂNDULACHE VASILICA, PÂRLEA TANŢA, PREDA RODICA, GHIŢĂ JOIŢA, NEAGU MARIANA, HAROVICI MARIANA, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite ca fiind întemeiată în parte cererea precizată formulată de reclamanţii: TUDOR LENUŢA, GHEORGHE VASILICA, PETCU ELENA, BĂLAN TUDORA, BUZOIU ELENA, STAN IOANA, BAICU SIMION, MIHAI STĂNICĂ, CRISTEA VICTORIŢA, CHIRU VICTORIA, VASILE GEORGETA, ION ALEXANDRINA, ION OTILIA, ION OLIMPIA, MUNTEANU ANIŞOARA, TUŢĂ MARIANA, OPRIŞAN MARIN, ŞIŞU GEORGETA, STANCIU GEORGETA, BRATU NICULINA, SĂNDULACHE VASILICA, PÂRLEA TANŢA, PREDA RODICA, NEAGU MARIANA în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢA. Constată că activitatea desfăşurată de reclamanţii : TUDOR LENUŢA, GHEORGHE VASILICA, PETCU ELENA, BĂLAN TUDORA, BUZOIU ELENA, STAN IOANA, BAICU SIMION, MIHAI STĂNICĂ, CRISTEA VICTORIŢA, CHIRU VICTORIA, VASILE GEORGETA, ION ALEXANDRINA, ION OTILIA, ION OLIMPIA, MUNTEANU ANIŞOARA, TUŢĂ MARIANA, OPRIŞAN MARIN, ŞIŞU GEORGETA, STANCIU GEORGETA, BRATU NICULINA, SĂNDULACHE VASILICA, PÂRLEA TANŢA, PREDA RODICA, NEAGU MARIANA în cadrul fostei IMP Ialomiţa, SC MORĂRIT PANIFICAŢIE SA , se încadrează în procent de 100% din timpul efectiv lucrat în grupa a II – a de muncă, astfel: -TUDOR LENUŢA în perioada cuprinsă în intervalele: 02.08.1982-01.06.1989, 01.03.1992-30.01.1995 ŞI 01.02.1995-01.10.1997-funcţia de brutar, ambalator şi cocător; -GHEORGHE VASILICA - în perioada cuprinsă în intervalele: 01.03.1992-01.07.1994 şi 01.11.1995-05.10.1996-funcţia de ambalator; -PETCU ELENA- în perioada cuprinsă în intervalul 16.07.1983-01.04.2001-funcţia de brutar, ambalator şi cocător; -BĂLAN TUDORA- în perioada cuprinsă în intervalul 18.07.1983-01.04.2001-funcţia de brutar şi cocător; -BUZOIU ELENA- în perioada cuprinsă în intervalele: 13.07.1981-01.01.1992 şi 01.11.1994-01.04.2001-funcţia de brutar,morar, cocător şi frământător; -STAN IOANA- în perioada cuprinsă în intervalele: 15.07.1983-01.02.1984 şi 07.08.1984-01.12.1985 - funcţia de brutar; -BAICU SIMION STĂNUŢA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.08.1979-28.02.1988 şi 01.05.1988-28.02.1992-funcţia de brutar; -MIHAI STĂNICĂ- în perioada cuprinsă în intervalele: 15.07.1983-16.09.1987 şi 01.02.1989-18.08.1997-funcţia de morar şi morar vălţar; -CRISTEA VICTORIŢA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.09.1991-20.12.1999 şi 03.01.2000-03.04.2000 - funcţia de brutar, morar şi ambalator; -CHIRU VICTORIA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.08.1978-01.03.1981 şi 20.11.1984-01.03.2001-funcţia de morar; -VASILE GEORGETA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.11.2000-01.04.2001-funcţia de ambalator; -ION ALEXANDRINA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.11.1993-21.10.1994-funcţia de ambalator; -ION OTILIA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.09.1991-31.10.1994 şi 07.06.1998-15.02.1999 - funcţia de brutar; -ION OLIMPIA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.09.1991-02.12.1998 - funcţia de brutar; -MUNTEANU ANIŞOARA- în perioada cuprinsă în intervalul 06.06.1984-27.02.1995 -funcţia de morar şi ambalator; - TUŢĂ MARIANA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.09.1991-28.05.1997 şi 01.08.1998-14.11.1997-funcţia de brutar şi frământător; -OPRIŞAN MARIAN- în perioada cuprinsă în intervalele: 05.07.1977-13.08.1985 şi 02.03.1987-01.04.1999-funcţia de brutar,muncitor necalificat şi încărcător descărcător; -STANCIU GEORGETA- în perioada cuprinsă în intervalele: 13.05.1985-30.11.1987 şi 01.11.1991-28.05.1997-funcţia de brutar şi frământător; -ŞIŞU GEORGETA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1992-31.12.1996-funcţia de ambalator; -BRATU NICULINA- în perioada cuprinsă în intervalul 21.08.1982-28.02.1992-funcţia de brutar; -SĂNDULACHE VASILICA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.08.1978-02.05.1983-funcţia de brutar; -PÂRLEA TANŢA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.08.1979-05.09.1983, 17.11.1989-19.01.1994 şi 04.05.1994-21.09.1997-funcţia de brutar şi morar; -PREDA RODICA- în perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1992-11.01.2001-funcţia de ambalator; -NEAGU MARIANA- în perioada cuprinsă în intervalele: 01.08.1979-28.03.1985, 06.08.1985-17.11.1989 şi 01.04.1994-21.08.1995-funcţia de brutar; Respinge ca neîntemeiate pretenţiile privind constatarea grupei a II a de muncă formulate de reclamanţii: TUDOR LENUŢA, GHEORGHE VASILICA, BUZOIU ELENA, STAN IOANA, BAICU SIMION, MIHAI STĂNICĂ, CRISTEA VICTORIŢA, CHIRU VICTORIA, VASILE GEORGETA, ION ALEXANDRINA, ION OTILIA, ION OLIMPIA, TUŢĂ MARIANA, OPRIŞAN MARIN, ŞIŞU GEORGETA, STANCIU GEORGETA, BRATU NICULINA, SĂNDULACHE VASILICA, PÂRLEA TANŢA, PREDA RODICA, NEAGU MARIANA, astfel: -TUDOR LENUŢA - perioada cuprinsă în intervalul 01.05.1990-01.01.1992; -GHEORGHE VASILICA - perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1982-28.02.1992; -BUZOIU ELENA- perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1992-01.07.1994; -STAN IOANA- perioada cuprinsă în intervalele: 02.02.1984-06.08.1984, 02.12.1985-01.10.1991; -BAICU SIMION STĂNCUŢA- perioada cuprinsă în intervalele: 01.03.1988-30.04.1988 şi 01.03.1992-01.04.2001; -MIHAI STĂNICĂ- perioada cuprinsă în intervalul 16.09.1987-31.01.1989; -CRISTEA VICTORIŢA- perioada cuprinsă în intervalele: 01.09.1989-31.08.1991,21.12.1999-02.01.2000 şi 04.04.2000-03.04.2003; -CHIRU VICTORIA- perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1981-19.11.1984; -VASILE GEORGETA- perioada cuprinsă în intervalele: 01.01.1983-25.07.1983, 01.09.1983-30.10.2000 şi 01.04.2001-07.05.2003; -ION ALEXANDRINA- perioada cuprinsă în intervalul 14.01.1987-30.10.1993; - ION OTILIA- perioada cuprinsă în intervalele: 22.02.1982-01.05.1991, 01.11.1994-06.06.1998 şi 16.02.1999-02.07.2001; -ION OLIMPIA- perioada cuprinsă în intervalele: 01.08.1978-31.08.1991 şi 03.12.1998- 15.02.1999; -TUŢĂ MARIANA- perioada cuprinsă în intervalele: 01.07.1988-31.08.1991 şi 29.05.1997-31.07.1997 ; -OPRIŞAN MARIN- perioada cuprinsă în intervalul 13.08.1985-01.03.1987; -STANCIU GEORGETA- perioada cuprinsă în intervalele: 15.08.1980-12.05.1985 şi 01.02.1987-30.10.1991; -ŞIŞU GEORGETA- perioada cuprinsă în intervalele: 04.02.1981-28.02.1992 şi 01.01.1997-28.05.1997; -BRATU NICULINA- perioada cuprinsă în intervalul 01.03.1992-01.04.2002; -SĂNDULACHE VASILICA- perioada cuprinsă în intervalul 03.05.1983-15.03.1993; -PÂRLEA TANŢA- perioada cuprinsă în intervalele: 06.03.1983-16.11.1989, 20.01.1994-03.05.1994 şi 22.09.1997-01.04.2002; -PREDA RODICA- perioada cuprinsă în intervalul 20.07.1987-28.02.1992; -NEAGU MARIANA- perioada cuprinsă în intervalele: 18.11.1989-31.03.1994 şi 22.08.1995-15.10.1996. Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantele: OPREA MARIANA, GHIŢĂ JOIŢA şi HAROVICI MARIANA în contradictoriu cu pârâta CASA JUDEŢEANĂ DE PENSII IALOMIŢA. Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de exercitare a căi de atac se depune la Tribunalul Ialomiţa-secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 20.05.2019.
Hotarare 699/2019 din 20.05.2019Pentru ca avocaţii părţilor să-şi exprime punctul de vedere cu privire la oportunitatea efectuării unei expertize de specialitate.
Incheiere de sedinta din 06.05.2019Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâta Casa Judeţeană de Pensii Ialomiţa. Admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamanţi şi proba cu doi martori, luând act că martorii vor fi prezentaţi. Prorogă discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. BOROMIR PROD S.A. Amâna judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 08.04.2019Acordă termen la 08.04.2019, la solicitarea apărătorului reclamanţilor, pentru a face dovada formulării cererii şi în contradictoriu cu Casa Judeţeană de Pensii Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.03.2019.
Incheiere de sedinta din 25.03.2019Ia act că în raport de relaţiile comunicate de S.C. BOROMIR PROD S.A. reclamanţii înteleg să cheme în judecată de pârâta Casa Judeteană de Pensii Ialomiţa, Constată lipsă de procedură cu aceasta şi acordă termen pentru a fi citată.
Incheiere de sedinta din 11.03.2019Acordă termen pentru primirea relaţiilor solicitate de la pârâtă.
Incheiere de sedinta din 11.02.2019