A*************** L****
Intimat ContestatorI***** J******* D*** F****** A******* A***
Apelant PârâtG***** H****** L*** S**** A***
Intimat ContestatorRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei dovezii calităţii d-nei av. E A de reprezentantă a apelantei I J D F AG.Respinge, ca neîntemeiată, inadmisibilitatea formulării de către I J D F AG a prezentului apel, invocată e intimata contestatoare A-C L.Admite apelul declarat de apelanta intimată I J D F AG, reprezentată de d-na av. E A, cesionară a dreptului litigios deţinut de G H LTD, în contradictoriu cu intimata contestatoare A-C LIDIA, împotriva sentinţei civile nr. 5084/3 iulie 2017 pronunţate în dosarul nr. 18676/211/2016, pe care o anulează în totalitate şi, reţinând procesul spre judecare, conform art. 480 alin. 6 NCPC:Admite excepţia tardivităţii formulării de către contestatoarea A-C L, în contradictoriu cu G H LTD, care a cedat dreptul litigios intimatei I J D F AG, a contestaţiei la executare împotriva încheierii de încuviinţare a executării silite nr. 820/22 decembrie 2015 întocmite în dosarul de executare nr. 820/EX/2015 al BEJ Câmpian Alexandru Răzvan şi împotriva tuturor actelor de executare silită subsecvente întocmite de BEJ Câmpian Alexandru Răzvan în dosarul de executare nr. 820/EX/2015, cu cheltuieli de judecată.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2018.
Hotarare 1854/2018 din 28.09.2018Amână pronunţarea pentru data de 28.09.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.09.2018