Dosar 18693/212/2018 din 13.07.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 21.05.2019 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Încheiere

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 18693/212/2018 ÎNCHEIERE În baza art. 279 alin. 1 C. proc. pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite din considerentele respectiv dispozitivul sentinţei penale nr. 1266/02.11.2018 pronunţată în dosarul penal nr. 18693/212/2018 al Judecătoriei Constanţa, în sensul că în cuprinsul acestora se va menţiona în ceea ce îl prive?te pe inculpatul P. I.: În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constan?a, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Constan?a sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. ?i nu În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Constan?a sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art.278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21.05.2019. Preşedinte,

  Incheiere indreptare eroare materiala din 21.05.2019

• Sedinta din data de 18.03.2019 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  DOSAR NR. 18693/212/2018 JUDECĂTORIA CONSTANŢA INCH. În baza art. 279 alin. 1 c.proc.pen ?i art. 278 alin. 3 C. proc. pen admite sesizarea. Dispune înlăturarea omisiunii vădite având în vedere că instanţa nu s-a pronunţat cu privire la onorariul apărătorului din oficiu. În temeiul art. 272 C.proc.pen dispune avansarea sumei de 600 de lei reprezentând onorariu par?ial avocat oficiu R. R. M. conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria AV nr. 3579/17.07.2018 ?i avansarea sumei de 470 de lei reprezentând onorariu par?ial avocat oficiu P. L. conform delegaţiei pentru asistenţa judiciară obligatorie seria AV nr. 3139/20.06.2018. În baza art. 278 alin. 1 C. proc. pen. îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul cuprinsul minutei precum şi în considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 1266/02.11.2018 în sensul că în cuprinsul acesteia se va menţiona în mod corect ” În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 147/15.09.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 09.10.2017, pe care o adaugă pedepsei rezultante de 3 ani închisoare, stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul A. D. să execute în final pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare” ?i nu ” În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 147/15.09.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 09.10.2017, pe care o adaugă pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul A. D. să execute în final pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare ”cum în mod gre?it s-a men?ionat. În baza art. 278 alin. 3 C. proc. pen. se vor face menţiunile corespunzătoare pe actele vizate. Definitivă. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 18.03.2019. PREŞEDINTE

  Incheiere indreptare eroare materiala din 18.03.2019

• Sedinta din data de 02.11.2018 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână cauza

  JUDECĂTORIA CONSTANŢA Dosar nr. 18693/212/2018 HOTĂRÂRE 1.În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul F. G. din tentativă la furt calificat prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale) ?i aplic. art. 77 lit. a C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. (2 acte materiale). furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen, cu aplic. art. 77 lit. a ?i a art. 41 C.pen ?i furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., a art. 41 C.pen, ambele cu aplic. art. cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p În baza art. art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen, cu aplic. art. 77 lit. a ?i art. 41 C.pen cu aplic. art. 396 alin 10. C.proc.pen condamnă pe inculpatul F. G. (..) la pedeapsa de 5 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., a art. 41 C.pen cu aplic. art. 396 alin 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul F. G. la pedeapsa de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 2 - 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 1101/28.07.2017 a Judecătoriei Constan?a, definitivă la 08.09.2017, pe care o adaugă pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul F. G. să execute în final pedeapsa de 8 ani închisoare . Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului F.G.,pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 20.06.2018 la zi. 2.În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul D. D.-R. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. (3 acte materiale), aplic. art. 41 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i aplic. art. 41 alin. 1 C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen, cu aplic. art. 77 lit. a ?i a art. 41 C.pen, furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d cu aplic. art. 35 alin. 1 Cpen, cu aplic. art. 77 lit. a ?i a art. 41 C.pen ?i art. 396 alin 10 C.proc.pen. condamnă pe inculpatul D. D.-R., (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p ?i art. 396 alin 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul D. D.-R. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i alin. 3 lit. f C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., ?i art. 396 alin 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul D. D.-R. la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 2 - 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 6 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului D. D.-R.,pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 20.06.2018 la zi. 3. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul P. A. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i aplic. art. 41 alin. 1 C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, , cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i aplic. art. 41 alin. 1 C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, , cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i aplic. art. 41 alin. 1 C.p condamnă pe inculpatul P. A., (..) la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, c, d ?i e, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., condamnă pe inculpatul P. A. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 2 - 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din celelalte pedepse stabilite, rezultând pedeapsa de 5 ani închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. 4. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul D. R. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. (2 acte materiale), furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul D. R. , (.:) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. condamnă pe inculpatul D. R. la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 2 - 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedepsă stabilită, rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului D. R., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestării preventive, de la data de 20.06.2018 la 27.06.2018. 5. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul A. C.B. din 5.1 furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., În furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., În baza de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul A. C. B. (..) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. 6. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul F. M. din furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin. 3 lit. a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., În furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p.,cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul F. M., (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 104 alin. 2 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 1136/29.10.2014 a Judecătoriei Constan?a şi adaugă restul rămas neexecutat de 407 zile închisoare la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul F. M. să execute pedeapsa de 3 ani şi 407 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului F. M., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii şi a arestului la domiciliu, de la data de 25.06.2018 ?i de la data de 27.06.2018 la data de 06.09.2018. 7. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul M. P.-A. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul M. P.-A., (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. 8. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea incadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul T. D. din 8.1 furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p., 8.2 furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., 8.3 furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., 8.4 furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul T. D. (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului T. D., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii , arestului preventiv şi a arestului la domiciliu, de la data de 20.06.2018 la data de 06.09.2018. 9. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul D. F. N. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., ?i a art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p., ?i a art. 35 alin. 1 C.pen ?i cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul D. F. N., (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului D. F. N., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii ?i a arestului preventiv, de la data de 20.06.2018 la data de 27.06.2018. 10. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul A. D. din furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. în furt calificat prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, C.p. cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p ?i a art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul A. D. (..) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art. 96 alin. 4 şi 5 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an ?i 7 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 147/15.09.2017 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 09.10.2017, pe care o adaugă pedepsei rezultante de 6 ani închisoare, stabilită prin prezenta, urmând ca inculpatul A. D. să execute în final pedeapsa de 4 ani ?i 7 luni închisoare . Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului A. D., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 C.penal, deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, perioada reţinerii a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, de la data de 20.06.2018 la data de 06.09.2018. 11. În baza art. 386 alin. 1 C.pr.pen dispune schimbarea încadrării juridice în ceea ce îl prive?te pe inculpatul P. I. din complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, alin. 3 lit. h C. p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p. în complicitate la furt calificat, prev. de art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen În baza art. 48 alin. 2 C.p. rap. la art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b ?i d cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul P. I., (…) la pedeapsa de 2 ani închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei mun. Constan?a sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 399 alin. 1 C. proc. pen., menţine măsura controlului judiciar a inculpatului P. I., pe o perioada de 60 de zile, urmând ca aceasta sa fie verificată cel mai târziu până la data de 31.12.2018. 12. În baza art. 270 alin. 1 C.p cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul A. D. (..) la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen.. În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC RCS & RDS SA, ?i obligă inculpatul F.G. la plata sumei de 200 de lei cu titlu de daune materiale. (fapta din 02.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC RCS & RDS SA ?i obligă inculpa?ii F.G., T. D. ?i D. D. R. la plata sumei de 550 de lei cu titlu de daune materiale. (fapta din 04.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă V. R. SA ?i obligă inculpa?ii F. G., T. D.?i D. D. R. la plata sumei de 2906,17 euro cu titlu de daune materiale.(fapta din 04.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC RCS & RDS SA ?i obligă inculpa?ii F. G., P. A. ?i D. D. R. la plata sumei de 350 de lei. cu titlu de daune materiale (fapta din 05.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC RCS & RDS SA ?i obligă inculpa?ii F. G. ?i T. D. la plata sumei de 7.751,72 d e lei. cu titlu de daune materiale (fapta din 06.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă O. R. SA ?i obligă inculpa?ii F. G.?i T.D. ?i D. F.N. la plata sumei de 1.700 de euro cu titlu de daune materiale (fapta din 21.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă V. R. SA ?i obligă inculpa?ii F.G., T. D.,M. P.A, D. R., A. D. ?i D. F. N. la plata sumei de 1.800 de euro cu titlu de daune materiale (fapta din 23.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă O. R. SA ?i obligă inculpa?ii F. G.., T.D.,M. P. A., D.R., A. D. ?i D. F. N. la plata sumei de 1.500 de euro cu titlu de daune materiale (fapta din 23.02.2018) În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC RCS & RDS SA ?i obligă inculpa?ii F. G., T. D.,M. P. A., D. R., A. D.?i D. F. N. la plata sumei de 3825 de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 23.02.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC E. T.SRL ?i obligă inculpa?ii F. G.,P, A, ?i D.D.-R. la plata sumei de 61.439,34 de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 10/11.05.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC A. I. E.SRL ?i obligă inculpa?ii F. G., P. A. ?i D. D.R. la plata sumei de 2.021,85 de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 10/11.05.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC S. R. SRL ?i obligă inculpa?ii F. G., P. A. ?i D. D.-R. la plata sumei de 10.801,17 lei cu titlu de daune materiale (fapta din 10/11.05.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC E. C. C. SRL ?i obligă inculpa?ii F. G., P.A. ?i D.D.-R. la plata sumei de 16.000 de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 10/11.05.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC S. SRL ?i obligă inculpa?ii D. R., A. C. B. ?i F. M. la plata sumei de 2500 de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 13/14.05.2018). În baza art. 19 C.proc.pen. rap. la art. 397 C.proc.pen. coroborat cu art. 1349 Cod civil, admite acţiunea civilă formulată de către partea civilă SC G. F. R. SA ?i obligă inculpatul DOBRE D.-R. la plata sumei de 39.359,83 lei de lei cu titlu de daune materiale (fapta din 20/21.05.2018). În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen., obligă pe inculpatul F.G.la plata sumei de 6000 de lei, inculpatul D..-R. la plata sumei de 3500 de lei, inculpatul P. A. la plata sumei de 2000 de lei, inculpatul D. R. la plata sumei de 2000 de lei, inculpatul A. C.-B. la plata sumei de 1500 de lei, inculpatul F. M. la plata sumei de 1500 de lei, inculpatul M. P.-A. la plata sumei de 1500 de lei, inculpatul T. D.la plata sumei de 3500 de lei, inculpatul D. F.-N. la plata sumei de 2000 de lei, inculpatul A.D. la plata sumei de 1500 de lei, inculpatul P. I. la plata sumei de 1500 de lei, inculpatul A. D. la plata sumei de 800 de lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către statul român. În baza art. 272 C. proc. pen., onorariul avocatilor din oficiu H. A., C.-A. G., P. A., S. M.,P. C., A. A. F., B. I., C. D. în cuantum de 750 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Constanţa. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.11.2018. PREŞEDINTE,

  Hotarare 1266/2018 din 02.11.2018

• Sedinta din data de 01.11.2018 la ora 08:30

  Complet: Pamânări/incidente 9

• Amână pronunţarea

  amana pronuntarea la data de 02.11.2018

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.11.2018

• Sedinta din data de 23.10.2018 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână pronunţarea

  stabileste termen de pronuntare la data de 01.11.2018

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.10.2018

• Sedinta din data de 09.10.2018 la ora 08:30

  Complet: P9

• Amână cauza

  amana cauza la data de 23.10.2018 fata de lipsa de procedura

  Incheiere de sedinta din 09.10.2018