Dosar 18693/212/2018 din 17.12.2018

furtul calificat (art.229 NCP) art 32 rap la art 228 al 1 - art 229 al 1 lit b si d , al 3 lit h cp ; cu aplic art 77 lit a cp ; cu aplic art 38 al 1 cp


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 18693/212/2018
Data dosar:
17.12.2018
Instanta:
Curtea de Apel Constanța
Departament:
Sectia penală şi pentru cauze penale cu minori şi de familie
Obiect:
furtul calificat (art.229 NCP) art 32 rap la art 228 al 1 - art 229 al 1 lit b si d , al 3 lit h cp ; cu aplic art 77 lit a cp ; cu aplic art 38 al 1 cp
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Apel

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 13.02.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Schimbat în parte

    În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod procedură penală respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii F***** G*******, Dobre Dumitru Robert, Farin Mihai şi Anghel Dan împotriva sentinţei penale nr.1266/02.11.2018, pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul penal nr.18693/212/2018. În temeiul art.421 pct.2 lit.a Cod procedură penală admite apelurile declarate de inculpatul Toma Dănuţ şi Parchetul de pe lână Judecătoria Constanţa împotriva aceleiaşi sentinţe penale. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi, rejudecând: Înlătură prevederile art.386 Cod procedură penală cu privire la inculpatul D**** R**** în ceea ce priveşte schimbarea de încadrare juridică din infracţiunea prevăzută de art.228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin.3 lit.a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p în infracţiunea prevăzută de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b ?i d, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. ?i aplic. art. 77 lit. a C.p cu aplic. art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul D**** R**** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin.3 lit.a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. şi art.396 alin.10 Cod procedură penală condamnă pe inculpatul D**** R**** la pedeapsa de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 38 alin. 2 - 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele stabilite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, rezultând pedeapsa de 2 ani ?i 8 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Înlătură prevederile art.386 Cod procedură penală cu privire la inculpatul ANGHEL CONSTANTIN BOGDAN. În baza de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin.3 lit.a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p. ?i art. 396 alin.10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul ANGHEL CONSTANTIN BOGDAN la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Înlătură prevederile art.386 Cod procedură penală cu privire la inculpatul FARIN MIHAI. În baza art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b şi alin.3 lit.a C.p., cu aplic. art. 77 lit. a C.p.,cu aplic. art. 396 alin. 10 C.proc.pen condamnă pe inculpatul FARIN MIHAI la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 104 alin. 2 C. pen. rap. la art. 43 alin. 1 C. pen., revocă liberarea condiţionată din executarea pedepsei de 3 ani ?i 6 luni închisoare aplicată prin sentinta penala nr. 1136/29.10.2014 a Judecătoriei Constan?a şi adaugă restul rămas neexecutat de 407 zile închisoare la pedeapsa aplicată prin prezenta, urmând ca în final inculpatul FARIN MIHAI să execute pedeapsa de 3 ani şi 407 zile închisoare. Pedeapsa se execută în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen.. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului TOMA DĂNUŢ prin sentinţa apelată şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Toma Dănuţ ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei com. Beidaud sau Primăriei mun. Tulcea pe o perioadă de 100 de zile. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. Înlătură din sentinţa penală apelată dispoziţiile contrare prezentei decizii şi menţine celelalte dispoziţii. Conform art.424 alin.3 Cod procedură penală raportat la art.72 Cod penal deduce din durata pedepsei aplicate inculpaţilor F***** G******* şi Dobre Dumitru Robert perioada arestării preventive de la data de 02.11.2018 la zi. În temeiul art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă inculpaţii F***** G*******, Dobre Dumitru Robert, Farin Mihai şi Anghel Dan la plata a câte 100 lei fiecare, cheltuieli judiciare avansate de stat, restul cheltuielilor judiciare rămânând în sarcina statului. În baza art.272 Cod procedură penală onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu-avocaţi Enache Renghea Oana, Stoianoglo Viorel, Sarafu Mihai, Dan Iulia Florica, Filip Mihaela, Neagu Anca, Constantin Luana, Bundă Cătălin, Rangu Emil, în cuantum de 520 lei fiecare şi avocaţi Vineş Clarisa, Tătaru Olingheru Cornelia şi Drăgan Dan, în cuantum de 130 lei fiecare, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Constanţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13.02.2019.

    Hotarare 115/2019 din 13.02.2019
  • Sedinta din data de 31.01.2019 la ora 09:00

    Complet: - C. 1 A
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 13.02.2019.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.01.2019

Flux dosar


Actualizare GRPD