B*** A*****
PetentÎn baza art. 585 alin 1 Cod. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul B.A., deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 272/2017 a Judecătoriei Reşiţa, rămasă definitivă la 06.02.2018 prin decizia penală nr. 175/2018 a Curţii de Apel Timişoara petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. 1 C. pen., art. 229 alin. 1 lit. b), c) şi d) şi alin. 2 lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 şi art. 43 alin. 5 C. pen. (faptă din 29/30.06.2015). II. Constată că prin sentinţa penală nr. 28/2018 a Judecătoriei Aiud, rămasă definitivă la 23.01.2018 prin necontestare, a fost aplicată deţinutului pedeapsa rezultantă de 8 ani, 6 luni şi 423 zile şi interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin 1 lit. a, b, pe o perioadă de 1 an urmare a contopirii următoarelor pedepse: 1. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr 3903/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara definitivă la data de 20.12.2016 prin neapelare (fapte din 05/06.06.2015 şi 02/03.07.2015): • 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an • 1 an şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev de art. 66 alin 1 lit. a, b Cod penal pe o perioadă de 1 an • 1 an închisoare – pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Mureş, def la data de 18.03.2016 prin neapelare (fapta din 18.10.2015) • 1 an închisoare – pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Mureş, def la data de 18.03.2016 prin neapelare (fapta din 22.10.2015) • 1 an închisoare – pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tg Mureş, def la data de 18.03.2016 prin neapelare (fapta din 11.12.2015) 2. pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. 1521/19.12.2016 pronunţată de Judecătoria Dej, definitivă la data de 28.03.2017 prin decizia penală nr. 492/2017 a Curţii de Apel Cluj (fapte din perioada martie – august 2014): • 14 pedepse de câte 1 an şi 3 luni închisoare • 423 zile închisoare rest rămas de executat din pedeapsa de 4 ani închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1765/2013 a Judecătoriei Bistriţa, cu privire la care s-a dispus revocarea liberării condiţionate. III. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 3903/17.11.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara, prin sentinţa penală nr. 1521/19.12.2016 pronunţată de Judecătoria Dej, prin sentinţa penală nr. 240/03.03.2016 pronunţată de Judecătoria Tg. Mureş şi prin sentinţa penală nr. 272/2017 a Judecătoriei Reşiţa sunt concurente. Descontopeşte pedepsele rezultante de mai sus pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 40 alin 2 raportat la art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, art. 45 alin 3 lit. a Cod penal contopeşte pedepsele la care a fost condamnat prin sentinţele de mai sus în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare la care adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 7 ani şi 8 luni, rezultând o pedeapsă de 11 ani şi 2 luni închisoare la care se adaugă restul neexecutat de 423 zile, petentul urmând a executa în final pedeapsa rezultantă de 11 ani, 2 luni şi 423 zile închisoare. În baza art. 45 alin. 3 alin. a) C. pen. contopeşte pedepsele accesorii şi complementare în pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. Deduce din pedeapsa rezultantă perioada reţinerii, arestării preventive, a arestului la domiciliu, precum şi perioada executată, respectiv: de la data de 23.08.2014 la 03.09.2015, de la 24.09.2015 la 25.09.2015, din 12.12.2015 = 24 ore şi de la 13.01.2016 la zi. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului condamnat în baza sentinţei penale nr. 272/2017 a Judecătoriei Reşiţa şi a sentinţei penală nr. 28/2018 a Judecătoriei Aiud şi dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine restul dispoziţiilor sentinţelor penale de mai sus. În baza art. 272 alin 1 rap la art. 275 alin. 3 Cod. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu al petentului în cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie şi va rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.10.2018.
Hotarare 1061/2018 din 17.10.2018Amână pronun?area la data de 17.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.10.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 05.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.09.2018