D***** - S******** T********* O*****
Reprezentant legalH********* C**** O******
ApelantB**** R******
Parte civilăD*****
Reprezentant legalÎn baza articolului 421 punctul 2 litera a din Codul de procedură penală admite apelul declarat de inculpatul H********* C**** O****** împotriva sentinţei penale nr.171 din 12.12.2017 a Tribunalului Bihor, pe care o desfiinţează în parte şi în rejudecare: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare în pedepsele componente de 6 luni închisoare, 2 ani închisoare, 2 ani închisoare şi înlătură sporul de 10 luni închisoare. Înlătură dispoziţia privind condamnarea inculpatului H********* C**** O****** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt prevăzută şi pedepsită de art.228 alin.1 cod penal. În baza art.396 alin.5 cod procedură penală raportat la art.16 litera a cod procedură penală achită pe inculpatul H********* C**** O****** pentru comiterea infracţiunii prevăzute şi pedepsite de art.228 alin.1 cod penal. Dispune excluderea din conţinutul infracţiunii continuate de acces ilegal la un sistem informatic, prevăzută şi pedepsită de art. 360 alin.1-3 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, care face obiectul acuzaţiei de la punctul B litera b din rechizitoriu, a acţiunilor constând în accesarea sistemelor informatice ale unui număr de 4 ATM-uri în datele de 26.02.2016, 14.03.2016 şi 14.04.2016 întrucât parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă tipicitatea obiectivă a acestora, respectiv comiterea acţiunilor fără drept, respectiv fără permisiunea din partea părţii civile Beres Rozalia de a efectua orice operaţiune în sistemul informatic. Dispune excluderea din conţinutul infracţiunii continuate de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prevăzută şi pedepsită de art.250 alin.1 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal, care face obiectul acuzaţiei de la punctul B litera c din rechizitoriu, a acţiunilor constând în efectuarea unui număr de 4 operaţiuni frauduloase de retragere numerar în datele de 26.02.2016, 14.03.2016 şi 14.04.2016, în sumă totală de 1160 lei, întrucât parchetul nu a dovedit dincolo de orice îndoială rezonabilă tipicitatea obiectivă a acestora, respectiv utilizarea fără consimţământul părţii civile Beres Rozalia a instrumentului de plată electronic. Constată că dispoziţiile de excludere efectuate anterior nu determină scindarea unităţii legale de infracţiune sau schimbarea încadrării juridice şi nici nu conduce la dispunerea pentru aceste acţiuni a unor soluţii de achitare, întrucât acţiunile care au făcut obiectul acuzării drept componente ale infracţiunilor unice continuate nu reprezintă infracţiuni distincte cu care instanţa a fost sesizată şi asupra cărora trebuie să se pronunţe autonom, fiind înglobate de lege în cuprinsul unor singure entităţi juridice. Reţine în favoarea inculpatului circumstanţa atenuantă prevăzută de art.75 alin.2 litera b cod penal şi, în consecinţă: Reduce fiecare dintre cele două pedepse de câte 2 ani închisoare aplicate inculpatului pentru săvârşirea infracţiunilor prevăzute de art.360 alin.1-3 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal ( 2 acte materiale din 13.05.2016 şi 14.05.2016 ) şi art.250 alin1-3 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal ( 2 acte materiale din 13.05.2016 şi 14.05.2016 ) de la câte 2 ani închisoare până la câte 1 an şi 4 luni închisoare fiecare. În baza art.38 alin.1, 39 alin.1 litera b cod penal contopeşte cele două pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare fiecare aplicate inculpatului pentru comiterea infracţiunilor prevăzute şi pedepsite de art.360 alin.1-3 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal şi art.250 alin.1 cod penal cu aplicarea art.35 alin.1 cod penal şi aplică acestuia pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare la care adaugă un spor de 5 luni şi 10 zile închisoare ( 1/3 din 1 an şi 4 luni închisoare ), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an 9 luni şi 10 zile închisoare. Reduce durata termenului de supraveghere stabilit de la 3 ani până la 2 ani. Reduce cuantumul despăgubirilor civile acordate părţii civile B**** R****** de la suma de 1920 lei până la 400 lei, înlăturând totodată dispoziţia privind adăugarea dobânzii legale calculate până la plata efectivă. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate care nu contravin prezentei decizii. În baza art.275 alin.2 cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate în apel rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 18.07.2018.
Hotarare 361/2018 din 18.07.2018Amână pronunţarea pentru data de 18.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2018amână pronunţarea pentru data de 11.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.07.2018Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 04.07.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018În vederea recitării martorului lipsă cu mandat de aducere, amână cauza pentru data de 27.06.2018
Incheiere de sedinta din 14.05.2018În vederea recitării martorilor lipsă, amână cauza pentru data de 14.05.2018
Incheiere de sedinta din 25.04.2018În vederea administrării probaţiunii încuviinţate, amână cauza pentru data de 25.04.2018
Incheiere de sedinta din 14.03.2018Faţă de cererea de amânare formulată de inculpat amână cauza pentru data de 14.03.2018
Incheiere de sedinta din 31.01.2018