M**** C***** P****
ReclamantM**** G***** A*******
ReclamantC******** L**** A* C****** M***** K***********
PârâtC***** M***** K*********** P*** P*****
PârâtAdmite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de doamna expert Grădinaru Aliona şi obligă pe reclamanţii M. C. P. şi M. G. A. să plătească doamnei expert suma de 1000 lei, reprezentând onorariu majorat, în contul Biroului local de expertize Constanţa. Admite cererea de majorare a onorariului de expert formulată de domnul expert Drăghici Constanţiu-Leonard şi obligă pe reclamanţii M. C. P. şi M. G. A. să plătească domnului expert suma de 330 lei, reprezentând onorariu majorat, în contul Biroului local de expertize Constanţa. Executorie conform art. 339 alin. (2) Cod procedură civilă. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii M. C. P. şi M. G. A. în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL AL COMUNEI MIHAIL KOGĂLNICEANU şi COMUNA MIHAIL KOGĂLNICEANU. Constată că reclamanţii au dobândit prin uzucapiunea de 30 de ani dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 2133 mp situat în ***, cu următoarele vecinătăţi: la N – I.E. 102179, la Sud – A. V., la Vest – str. Dorobanţi, la E – str. Daciei, astfel cum a fost identiificat prin raportul de expertiză topo efectuat în cauză de expert Grădinaru Aliona, avizat de OCPI Constanţa prin proces verbal de recepţie 3231/2019. Constată că reclamanţii au dobândit prin accesiune imobiliară artificială, dreptul de proprietate asupra construcţiilor existente pe terenul din ***, jud. Constanţa, compuse din: - construcţia C1 în suprafaţă de 81 mp, cu destinaţia locuinţă, regim de înălţime parter; - construcţia C2 – cu suprafaţa construită la sol de 75 mp, cu destinaţia de locuinţă, regim de înălţime parter; - construcţia C3 – cu suprafaţa construită la sol de 42 mp, destinaţia de folosinţă magazie şi regim de înălţime parter; - construcţia C4 – cu suprafaţa construită la sol de 42 mp, cu destinaţia de folosinţă magazie şi regim de înălţime parter; - construcţia C5, cu suprafaţa construită la sol de 26 mp, destinaţia de folosinţă anexă şi regim de înălţime parter; - construcţia C6 – cu suprafaţa construită la sol de 17 mp, destinaţia de folosinţă garaj şi regim de înălţime parter, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză topo efectuat de expert Grădinaru Aliona şi prin raportul de expertiză imobiliară efectuat de expert Drăghici Constanţiu-Leonard. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 03.02.2020.
Hotarare 925/2020 din 03.02.2020Amână pronunţarea la data de 03.02.2020; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20.01.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.01.2020Amână pronunţarea la data de 20.01.2020; pronunţarea se va face conform art. 396 alin. (2) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2020Pentru completarea taxei judiciare de timbru.
Incheiere de sedinta din 14.11.2019Pentru a se lua cunostintă de continutul raportului de expertiza.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019COMPLET DESFIINTAT , URMARE A H.C.C. NR.18/21.05.2019
lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.05.2019lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.02.2019