M****** T*****
ReclamantM****** V******
ReclamantT****** F****** S***
PârâtB**** C********* R*****
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Ineu, invocată de pârâta B**** C********* R*****. Declină competenţa teritorială de soluţionare a cererii de chemare în judecată formulată de reclamanţii M****** T***** şi M****** V****** cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Vucoiev Nadia, împotriva pârâtei B**** C********* R*****, cu sediul procesual ales având ca obiect radiere ipotecă, în favoarea Judecătoriei sectorului 3 Bucureşti. Fără cale de atac. Pronunţată azi 05.03.2019 conform disp. art. 402 C.pr.civ. prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 140/2019 din 05.03.2019T.05.03.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica cu păr?ile lipsa întâmpinarea şi înscrisurile depuse de BCR în vederea studierii.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019T.19.02.2019Acordă un nou termen de judecată pentru a se comunica cu pîrîta BCR SA, precizarea de acţiune, copia acţiunii şi actele depuse de reclamanţi cu menţiunea ca în termen de 25 de zile de la primire să depună întâmpinare. Reprezentanta reclaman?ilor avocat Vucoiev Nadia va face dovada demersurilor necesare în vederea depunerii la dosarul cauzei a actului notarial nr.974 din data de 23.03.2017 emis Biroul Notarial Pelizaru Elisabeta Alexandra ce face obiectul încheiarii de CF nr.17476 din 12.04.2017. Se va comunica precizarea de ac?iune cu pîrîta TONESCU FINANCE SARL cu menţiunea de a preciza în mod expres dacă este de acord sau nu cu precizarea de acţiune care înseamnă o modificare de acţiune în sensul disp.art. 204 c.pr.civilă.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019T.22.01.2019 - faţă de cererea de amînare, formulată de reprezentanta reclamanţilor, s-a acordat un nou termen în vederea citării reclamanţilor la domiciliul procesual ales
Incheiere de sedinta din 11.12.2018