M**** P*** F******
PetentÎn temeiul art. 598 alin. 1 lit. c CPP admite contestaţia la executare formulată de către contestatorul -MPF, cunoscut cu antecedente penale care atrag starea de pluralitate intermediară; -cu privire la Sentinţa penală nr. 906/2016 din 06.06.2016 dată în dosarul nr. 15740/211/2015 al Judecătoriei Cluj-Napoca, definitivă prin Decizia penală nr. 114/A/2017 din 25.01.2017 a Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 73 CP şi art. 404 alin. 4 lit. a CPP deduce perioada arestării preventive în vederea extrădării, din Republica Federală Germania, începând cu data de 24.05.2018 până la data de 16.08.2018. În temeiul art. 555 CPP anulează mandatul de executare a pedepsei emis anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărârii, după rămânerea ei definitivă. În temeiul art. 272 alin. 1, art. 274 alin. 1 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 130 lei reprezentând onorariul d-lui avocat Roşu Vlad desemnat din oficiu, să rămână în sarcina statului şi să se avanseze din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 272, art. 275 alin. 3 CPP dispune ca plata cheltuielilor judiciare în sumă de 70 lei să rămână în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 29.10.2018.
Hotarare 3187/2018 din 29.10.2018amana pronuntarea pentru 29.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.10.2018