O** F******** Z**
IntimatS* L******* C** S**
ApelantS***** S*** C****
IntimatAdmite excepţia de necompetenţă materială procesuală în apel a acestei instanţe specializate cu rang de tribunal, invocată din oficiu în lumina dispoziţiunilor art.226 alin.1 şi ale art.228 alin.2 din Legea nr.71/2011 astfel cum au fost interpretate prin decizia nr.18/2016 pronunţată în recurs în interesul legii de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (publicată în Monitorul Oficial al României, partea I, nr.237/06.04.2017) şi, în consecinţă: Se declară necompetentă material să dezlege apelul promovat sub auspiciile dispoziţiunilor art.791, conjugate cu cele ale art.718 şi ale art.470 C.pr.civ.(2010)-rep. de apelanta terţ poprit Societatea „L. C.”S.R.L., cu sediul profesional principal indicat în ..., fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute, în contradictoriu cu intimatul debitor urmărit dl.S S. Z., cu domiciliul indicat în ..., fără mijloace de comunicare rapidă cunoscute, respectiv intimata creditoare urmăritoare „Societatea „O. F.”Zrt, cu sediul profesional principal declarat în ..., cu mandatari cunoscuţi în România, respectiv: Societatea „O. F. România”S.R.L. şi d-na avocat A. M.– ambii cu sediul profesional indicat în ... – persoana desemnată cu primirea corespondenţei judiciare fiind d-na A.B., fără mijloace de comunicare rapidă indicate, privind sentinţa nr.1042/19.10.2017 pronunţată de instanţa de executare/validare în dosarul nr.1884/289/2017 al Judecătoriei Reghin, pe tărâmul dispoziţiunilor art.790 C.pr.civ.(2010)-rep., litigiul având o natură patrimonială şi ca obiect un remediu accesat cu prilejul înfiinţării popririi în cadrul unui raport execuţional. Indică Tribunalul Mureş ca fiind competent material şi teritorial să dezlege pricina pendinte în apel. Constată ivit conflictul negativ de competenţă în condiţiunile prescrise prin dispoziţiunile art.133 alin.1 pct.2 C.pr.civ.(2010)-rep., cu aplicarea şi a celor circumscrise dispoziţiunilor art.482 C.pr.civ.(2010)-rep., în raport cu sentinţa nr.1042/19.10.2017 pronunţată de instanţa de executare/validare în dosarul nr.1884/289/2017 al Judecătoriei Reghin. Suspendă din oficiu dezlegarea cereri de apel în temeiul dispoziţiunilor art.134 C.pr.civ.(2010)-rep., cu aplicarea şi a celor circumscrise dispoziţiunilor art.482, conjugate cu cele ale art.791, coroborate cu cele ale art.123 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Se dezînvesteşte şi înaintează dosarul pricinii pendinte instanţei competente a statornici în privinţa conflictului negativ de competenţă astfel ivit – Curtea de Apel Tg.Mureş, în temeiul dispoziţiunilor art.135 alin.1 C.pr.civ.(2010)-rep. Fără cheltuieli de judecată. Această hotărâre nu este supusă niciunei căi de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 20 iulie 2018, ora 15,oo, sala 24 a Tribunalului Specializat Mureş.
Hotarare 528/2018 din 20.07.2018Amână pronun?area pe data de 20/07/2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.07.2018