P**** C****** P****** S**
ReclamantA****** P***** D********* R******** S** M*******
PârâtM********* D********** R******** S* A************* P******
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicarea sentinţei, recurs ce se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.10.2018 la Curtea de Apel Piteşti- Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Hotarare 113/2018 din 22.10.2018Amână pronunţarea pentru data de 22.10.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.10.2018Amână judecarea cauzei la 8 octombrie 2018, pentru a se lua cunoştinţă de către reclamantă de răspunsurile la interogatoriu, urmând a proroga pronunţarea asupra probei cu expertiză. Părţile au termen de cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 septembrie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă, potrivit art. 351 Cod procedură civilă. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiză după administrarea interogatoriului. Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2018, cu acordul părţilor, termen pentru când se comunică pârâtului Ministerul Dezvoltării Regionale şi Administra?iei Publice, un exemplar al interogatoriului propus. Părţile au termen de cunoştinţă potrivit dispoziţiilor art.157 lit.i) coroborat cu art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 Iunie 2018, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal
Incheiere de sedinta din 11.06.2018