Ş***** R*****
Contestator InculpatIn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a din Cod pr.penală admite contestaţia formulată de catre inculpatului Ş***** R***** formulata împotriva incheierii nr. 276/2018 din 24 Mai 2018 a Judecătoriei Bacău pronuntata in dosar nr. 18965/180/2017/a5. Desfiinţează in parte incheierea contestata, numai sub aspectul temeiul juridic al mentinerii masurii preventive, retine cauza spre rejudecare, iar pe fond: In temeiul art. 362 CPP. raportat la art. 208 al.2 CPP . , constată că măsura arestării preventive luată prin încheierea de şedinţă nr. 3152 din data de 23 Octombrie 2017 în dosarul nr. 16791/180/2017, faţă de inculpatul Ş***** R***** trimis în judecată pentru săvârşirea unei infracţiuni de înşelăciune prev. de art. 244 alin. 1, 2 CP, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul Penal (patru acte materiale), în condiţiile art. 77 lit. a, d CP şi art. 41 alin. 1 din Codul Penal, este legală şi temeinică şi în consecinţă dispune menţinerea acesteia. Mentine celelalate dispozitii ale incheiereii nr. 276/2018 din 24 Mai 2018 a Judecătoriei Bacău pronuntata in dosar nr. 18965/180/2017/a5. Constată că inculpatul a fost asistat de avocat desemnat din oficiu. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. obligă cheltuieli judiciare avansate de stat ramin in sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în sedinta publica azi, 29.05.2018.
Hotarare 140/2018 din 29.05.2018