A**** D***** P*********
PetentAdmite cererea formulată de către petentul condamnat Achim Dragoş Pantelimon, deţinut în Penitenciarul Mioveni. În baza art.40 C.p. constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 149/25.01.2017 a Judecătoriei Tg Jiu definitivă prin decizia penală nr. 687/11.04.2017 a Curţii de Apel Gorj şi sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti sunt concurente. În temeiul art.39 lit. b- art.40 C.p. şi art. 45 C.p. contopeşte: - pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 C.p, art. 229 al.1 lit b, d C.p, cu aplicarea art. 396 al. 10 C.p.p. şi 2 ani pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. aplicată prin sentinţa penală nr. nr. 149/25.01.2017 a Judecătoriei Tg Jiu definitivă prin decizia penală nr. 687/11.04.2017 a Curţii de Apel Gorj - pedeapsa de 1 an şi 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 al. 1 C.p, art. 229 al.1 lit b, d şi al.2 lit b C.p. cu aplicarea art. 77 al.2 C.p, art. 35 al.1 C.p şi art. 396 al. 10 C.p.p. şi 1 an şi 10 luni pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. aplicate prin sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 a Judecătoriei Drăgăşani definitivă prin decizia penală nr. 94/A/31.01.2017 a Curţii de Apel Piteşti. si dispune ca petentul condamnat să execute pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 10 luni închisoare sporită cu 3 luni urmând să execute în total 2 ani şi o lună închisoare pedeapsă principală şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.66 lit. a,b C.p. ca pedeapsă complementară. Executarea pedepsei principale rezultante se va face în condiţiile art. 60 C.p. În baza art. 45 al.5 C.p. aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 lit. a,b C.p., a căror exercitare a fost interzisă ca pedeapsă complementară. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de la şi arestării preventive precum şi perioada executată de la 09.06.2016 la 10.06.2016 şi începând cu 30.12.2016 la zi. Anulează vechile mandate de executare nr. 326/2017 din data de 11.04.2017 emis de Judecătoria Tg Jiu şi nr. 259/2017 din 01.02.2018 emis de Judecătoria Drăgăşani şi dispune emiterea unui nou mandat. În temeiul art. 275 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate în cauză rămân în sarcina statului iar onorariul pentru avocatul din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018.
Hotarare 651/2018 din 24.04.2018Emite adresă către Baroul Argeş pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru petent. Emite adresă către I.P.J Gorj pentru ataşarea fişei de cazier judiciar a condamnatului. Emite adrese către Judecătoria Târgu Jiu şi Judecătoria Drăgăşani pentru a se înainta la dosar sentinţele penale de condamnare, respectiv sentinţa penală nr. 149/25.01.2017 pronunţată în dosarul nr. 15849/318/2016 şi sentinţa penală nr. 120/31.05.2017 pronunţată în dosarul nr. 269/223/2017, cu menţiunea datei şi modalităţii rămânerii definitive, a datei la care a început şi la care a expirat executarea pedepsei pentru fiecare pedeapsă în parte. În baza art. 259 al. 7 C.p.p. rap.la art. 353 alin 2 teza II Cpp reia procedura de citare cu petentul la PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018 . Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 20.03.2018