C****** B*******
InculpatV***** M****
InculpatB**** R***** A********
InculpatR**** C*********
Parte civilăB**** G******
Reprezentant legalI. În temeiul art. 228 al. 1 Cp., art. 229 alin. 1 lit. b şi d, cu aplicarea art. 77 lit. a ?i art. 113 alin. 3 C.pen şi art. 396 alin 10 C. pr. pen., raportat la art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b C. pen., dispune aplicarea măsurii educative a supravegherii pe o durată de 6 luni, faţă de inculpatul B**** R***** A********, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. Desemnează ca persoana responsabilă de supravegherea inculpatului B**** R***** A******** pe tatăl acestuia, B**** G******. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. e C.pen., impune inculpatului B**** R***** A******** obligaţia de a se prezenta la serviciul de probaţiune la datele fixate de acesta. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. d C.pen, impune inculpatului B**** R***** A******** obliga?ia de a nu comunica cu coninculpa?ii V***** M**** ?i Cocora? Beniamin pe toată perioada executării măsurii educative neprivative de libertate. În temeiul art. 123 alin. 1 C. pen., atrage atenţia inculpatului B**** R***** A******** că, dacă nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă. (2) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), dacă nici de această dată nu sunt respectate condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa înlocuieşte măsura educativă neprivativă de libertate cu măsura internării într-un centru educativ. În temeiul art. 123 alin. 3 C.pen, atrage atenţia inculpatului că, în situaţia în care săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate. (4) În cazurile prevăzute în alin. (1) lit. a) şi lit. b), precum şi în alin. (3) lit. a) şi lit. b), instanţa poate impune noi obligaţii în sarcina minorului ori sporeşte condiţiile de executare a celor existente. II. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 al 1, 229 al.1 lit. „b” şi „d” Cp cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cp coroborat cu art. 78 alin. 1 C.pen., condamnă pe inculpatul major C****** B******* –la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat În temeiul art. 91 C.pen, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an aplicate inculpatului, iar în temeiul art. 92 Cp stabile?te un termen de supraveghere de 2 ani. În temeiul art. 93 alin 1 Cp pe durata termenului de supraveghere inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Braşov la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă. În temeiul art. 96 alin. 1 Cp atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea credinţă pe parcursul termenului de supraveghere a măsurilor de supraveghere dispuse atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În temeiul art.93 alin. 2 lit a Cp impune inculpatului obligaţia de a urma un curs de pregătire ?colară sau de calificare profesională În temeiul art.93 alin. 3 Cp obligă inculpatul să presteze 60 de zile o muncă neremunerată în folosul comunităţii la Primăria Apa?a sau la Centrul Regional de Formare Profesională a Adul?ilor Bra?ov. În temeiul art. 96 alin. 4 Cp atrage atenţia inculpatului că dacă pe parcursul termenului de supraveghere va săvârşi o nouă infracţiune descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care se pronunţă o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei. III. În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) Cod procedură penală raportat la art. 228 al 1, 229 al.1 lit. „b” şi „d” Cp cu aplic. art. 77 lit. a şi d Cp coroborat cu art. 78 alin. 1 C.pen. , condamnă inculpatul major V***** M****, la pedeapsa de 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 96 alin. 4 C.pen., revocă suspendarea sub supraveghere dispusă prin S.pen.nr. 50 din 29.03.2018 pronun?ată în dosarul nr. 157/293/2018 (definitivă prin necontestare la data de 12.04.2018). În temeiul art. 43 alin. 1 C.pen. cu referire la art. 41 alin. 1 C.pen., contope?te pedeapsa anteriorară de 1 an 7 luni ?i 20 de zile închisoare aplicată inculpatului V***** M**** prin S.pen. 50/2018 cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin prezenta hotărâre, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani 7 luni ?i 20 de zile în regim de deten?ie. IV. Respinge ac?iunea civilă formulată de partea civilă Florea Ioan, ca neîntemeiată. În temeiul art. 274 alin. 1 C proc pen, obligă pe inculpa?ii la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, câte 500 lei fiecare, în total 1500 lei. Onorariile apărătorilor din oficiu – av. Lascu Nicolae - 260 lei (pentru reprezentarea inculpatului B**** R***** A******** în cursul urmăririi penale) ?i av. Blidea Rodica 520 lei (pentru reprezentarea inculpatului B**** R***** A******** în faza de cameră preliminară şi în cursul judecăţii), vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei hotărârii. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2019.
Hotarare 71/2019 din 20.05.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 20 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 16 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.05.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 13 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 06 mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019Având nevoie de timp pentru deliberare, instanţa amână pronunţarea pentru data de 02 mai 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Termen acordat în vederea emiterii unei adrese pentru întocmirea referatului de evaluare pentru inculpatul minor.
Incheiere de sedinta din 14.03.2019