N**** I* I**** A*******
InculpatG******* D* B***** Ş*****
Inculpat18.06.2018
În baza art.348 Cod proc.penală, art.207 Cod proc.penală, art.242 alin.2 Cod proc.penală rap.la art. 218 Cod proc.penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului N. I.-A. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa nr. 3276/P/2017, pentru săvârşirea infracţiunilor de: şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal (persoană vătămată L.-P. D.-C.), violare de domiciliu, faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 şi 2 Cod penal (persoană vătămată Labiş-Pop Dragoş-Cosmin), tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal (persoană vătămată M. A.-I.), şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată B. Sebastian-Ionuţ) şi lipsire de libertate, faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a Cod penal (persoană vătămată B. S.-Ionuţ), cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În baza art. 221 alin. 1 Cod procedură penală impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi imobilul din localitatea Unirea nr. 130, jud. Bistriţa-Năsăud, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza. În baza art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii G. B. Ş. şi B.B., persoanele vătămate L.-P.Dragoş-Cosmin, M. Alexandru-Ioan şi B. Sebastian-Ionuţ, şi martorii B. Adrian-Nicolae, B.Ioan-Petre, D. Flavius Gabriel, D. Paul, G. Ana-Maria şi C.Adelina-Georgiana. În baza art. 221 alin. 4 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 348 C.pr.pen. rap. la art. 207 C.pr.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul G. B.-Ş. trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Bistriţa nr. 3276/P/2017 pentru săvârşirea infracţiunilor de şantaj, faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, faptă săvârşită în data de 30.10.2017 în dauna persoanei vătămate L.-P. D.-C., violare de domiciliu faptă prev. şi ped. de art. 224 alin. 1 şi 2 din Cod penal, faptă săvârşită în data de 30.10.2017 în dauna persoanei vătămate L. - P. Dragoş-Cosmin, tâlhărie calificată, faptă prev. şi ped. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. a şi d Cod penal, faptă săvârşită în data de 30.10.2017 în dauna persoanei vătămate M. Alexandru-Ioan, şantaj faptă prev. şi ped. de art. 207 alin. 1 şi 3 Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale) şi art. 77 lit. a Cod penal, faptă săvârşită în datele de 02.11.2017 şi 03.11.2017 în dauna persoanei vătămate B.Sebastian - Ionuţ, şi lipsire de libertate faptă prev. şi ped. de art. 205 alin. 1 şi 3 lit. a Cod penal, cu aplic. art. 77 lit. a din Cod penal, faptă săvârşită în data de 03.11.2017 în dauna persoanei vătămate B.Sebastian – Ionuţ, şi în consecinţă menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpat, constatând că temeiurile care au determinat luarea măsurii preventive subzistă. Potrivit art. 275 alin.3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu de azi, 18.06.2018.
Incheierefinalacamerapreliminara602/2018 din 18.06.2018AP 18.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.06.2018