M***** C********* D*****
InculpatH*** (***** P***** M*****
InculpatS*** C***** E***** B*** S***
Parte civilăÎn baza art. 278 alin. 1 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul minutei sentinţei penale nr.201/17.06.2020 pronunţate de Judecătoria Sectorului 6 Bucureşti în dosarul nr. 19052/303/2018, în sensul că se va menţiona că temeiul legal în baza căruia încetează procesul ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale, fa?ă de inculpatul M***** C********* D*****, pentru săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. 1969 ?i art. 5 C.pen. (5 acte materiale) este art. 17 alin. 2, rap. la art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. şi nu art. 17 alin. 2, rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., cum greşit s-a menţionat. În baza art. 278 alin. 3 C.proc.pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată, la sfârşitul actului corectat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 08.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.07.2020Stabileşte în ceea ce îi priveşte pe inculpaţii M***** C********* D***** şi Ho?a (fostă Preda) Mirela, ca fiind lege penală mai favorabilă, Codul penal din 1969. • În temeiul art. 17 alin. 2, rap. la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.proc.pen., încetează procesul penal, ca urmare a intervenirii prescrip?iei răspunderii penale, fa?ă de inculpatul M***** C********* D*****, pentru săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, în formă continuată, prev. de art. 290 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. 1969 ?i art. 5 C.pen. (5 acte materiale). În temeiul art. 2151 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpatul M***** C********* D*****, (date) la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de delapidare (5 acte materiale). În temeiul art.71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, lit.c: dreptul de a ocupa activitatea de casier sau gestionar, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani, potrivit art. 862 alin. 1 C.pen. 1969, care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 82 alin. 3 C.pen. 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 864 C.pen. 1969, atrage aten?ia inculpatului M***** C********* D***** asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor stabilite precum şi a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i a executării efective a întregii pedepse aplicate. • În temeiul art. 2151 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 41 alin. 1 C.pen. 1969, cu aplic. art. 5 C.pen., condamnă pe inculpata Ho?a (fostă Preda) Mirela (date), la pedeapsa de 2 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvâr?irea, în formă continuată, a infrac?iunii de delapidare (5 acte materiale). În temeiul art.71 alin. 1 C.pen. 1969, interzice inculpatei, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prev. de art. 64 lit.a teza a 2-a C.p.:dreptul de a fi ales, lit.b: dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, lit.c: dreptul de a ocupa activitatea de casier sau gestionar, pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 861 C.pen. 1969, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei închisorii pe durata unui termen de încercare de 5 ani, potrivit art. 862 alin. 1 C.pen. 1969, care se va calcula de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, conform art. 82 alin. 3 C.pen. 1969. În baza art. 71 alin. 5 C.pen. din 1969, suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare. În temeiul art. 863 alin. 1 C.pen. 1969, pe durata termenului de încercare, inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune Bucureşti; b) să anun?e, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, re?edin?ă sau locuin?ă ?i orice deplasare care depă?e?te 8 zile, precum ?i întoarcerea; c) să comunice ?i să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informa?ii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existen?ă. În temeiul art. 404 alin. 2 C.proc.pen., rap. la art. 864 C.pen. 1969, atrage aten?ia inculpatei Ho?a (fostă Preda) Mirela asupra consecin?elor nerespectării măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor stabilite precum şi a săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul termenului de încercare, constând în revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei ?i a executării efective a întregii pedepse aplicate. În temeiul art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 1.357, art. 1.381 alin. 1 ?i art. 1.386 alin. 1 teza I C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Credit Europe Bank România S.A. (date) ?i obligă pe inculpatul M***** C********* D***** la plata către partea civilă a sumei de 135.000 lei, reprezentând prejudiciul material. În temeiul art. 19 alin. 1 ?i art. 25 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 1.357, art. 1.381 alin. 1 ?i art. 1.386 alin. 1 teza I C.civ., admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă S.C. Credit Europe Bank România S.A. ?i obligă pe inculpata Ho?a (fostă Preda) Mirela la plata către partea civilă a sumei de 147.000 lei, reprezentând prejudiciul material. În temeiul art. 249 alin. 5 C.proc.pen., dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatului M***** C********* D*****, până la concuren?a sumei de 135.000 lei, în vederea reparării pagubei produse prin fapta ilicită. În temeiul art. 249 alin. 5 C.proc.pen., dispune luarea măsurilor asigurătorii asupra bunurilor inculpatei Ho?a (fostă Preda) Mirela, până la concuren?a sumei de 147.000 lei, în vederea reparării pagubei produse prin fapta ilicită. În temeiul art. 274 alin. 1 C.proc.pen. ?i art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii M***** C********* D***** ?i Ho?a (fostă Preda) Mirela la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de câte 1.000 lei/fiecare. Onorariile cuvenite avocaţilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi, în cuantum de câte 1.495 lei/fiecare, se vor înainta din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 276 alin. 1 C.proc.pen., rap. la art. 274 alin. 2 C.proc.pen., obligă pe inculpa?ii M***** C********* D***** ?i Ho?a Mirela, în mod egal, la plata către partea civilă S.C. Europe Credit Bank România S.A. a sumei de 15.000 lei (câte 7.500 lei fiecare) cu titlu de cheltuieli judiciare (contravaloare expertiză contabilă). Executorie în ceea ce priveşte luarea măsurilor asiguratorii. Cu apel, în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei, în ceea ce priveşte fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 17.06.2020.
Hotarare 201/2020 din 17.06.2020amână pronunţarea la 17.06.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.06.2020Suspendat de drept, pe toată perioada stării de urgenţă, în baza art. 43 alin. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Rezolutie din 01.04.2020imposibilitate de prezentare inculpat Mocanu
Incheiere de sedinta din 04.03.2020faţă de forma de protest adoptată de Adunarea Generală a Judecătorilor din data de 31.01.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020imposibilitate de prezentare inculpat
Incheiere de sedinta din 22.01.2020În vederea judecării în continuare a cauzei
Incheiere de sedinta din 08.01.2020în vederea audierii martorului Mezei
Incheiere de sedinta din 20.11.2019în vederea reluării procedurii de citare a martorului Mezei
Incheiere de sedinta din 23.10.2019în vederea audierii martorului Mezei Tudor-Ioan
Incheiere de sedinta din 25.09.2019în vederea audierii martorei Dobrescu
Incheiere de sedinta din 23.07.2019în vederea audierii în continuare a martorilor
Incheiere de sedinta din 26.06.2019Pentru a se emite mandate de aducere pe numele martorilor lipsă la acest termen
Incheiere de sedinta din 12.06.2019în vederea audierii martorilor ce au dat declaraţii în cursul urmăririi penale
Incheiere de sedinta din 15.05.2019pentru a da posibilitatea avocaţilor inculpaţilor să pregătească apărarea
Incheiere de sedinta din 10.04.2019pentru a se emite adresă la Baroul Bucureşti în vederea desemnării câte unui avocat pentru fiecare inculpat
Incheiere de sedinta din 27.03.2019