C***** M******** P*** P*****
Intimat ReclamantA******** V********** Ş* P********* S******* L*****
Recurent PârâtConstată că nu se impune sesizarea, în temeiul art. 519 din Codul de procedură civilă, a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri cu privire la natura juridică a contractului de gestionare a faunei de interes cinegetic reglementat de Legea nr. 407/2006 vânătorii şi protecţiei fondului cinegetic; în consecinţă, respinge cererea formulată de recurenta-pârâtă în acest sens. Respinge excepţia "tardivităţii invocării excepţiei necompetenţei teritoriale şi materiale" invocată de intimata-reclamantă. Admite recursul. Casează în parte sentinţa civilă nr. 1031/C din 5 octombrie 2017 pronunţată de Tribunalul Neamţ în dosarul nr. 1913/279/2016 şi, prin urmare: Admite, în parte, acţiunea. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune pentru perioada mai 2012 - 9 martie 2013 şi respinge acţiunea, ca prescrisă, în privinţa tarifului de gestionare aferent perioadei mai 2012-9 martie 2013. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 86.300 lei (în loc de 119.492 lei) cu titlu de tarif de gestionare pentru fondul cinegetic, precum şi, începând cu data de 10 martie 2016, penalităţi de întârziere, conform art. 10 din Ordinul ministrului agriculturii şi dezvoltării rurale nr. 219 din 1 aprilie 2008 pentru aprobarea modelului-cadru al contractului de gestionare a faunei cinegetice de pe suprafaţa fondurilor de vânătoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei recurate. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 septembrie 2018.
Hotarare 1116/2018 din 27.09.2018Amână pronunţarea la data de 27 septembrie 2018. Pronunţată în şedinţa publică din 13 septembrie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2018Având în vedere solicitarea de acordare a unui termen pentru a formula concluzii asupra chestiunilor ridicate în şedinţă, acordă termen la data de 13 septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 07.06.2018