S********* A******* I*******
RevizuentS***** R**** - P*** M********* D* F******
IntimatG******* R******* - P*** M*******
IntimatM******** D* F******
IntimatM******** J********
IntimatAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de petenta S********* A******* I******* prin reprezentant legal Duţă Marin . Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în consideretele încheierii de îndrepatre eroare materială pronunţate la data de 05.10.2020 de Judecătoria Mizil în dosarul nr. 1914/259/2018 în legătură cu sentinţa nr.5 /21.01.2019 în sensul că : -” numele corect al preşedintelui inginer agronom este Duţă Marin „ în loc „ Duţă Dumitru “ cum din eroare a fost menţionat; - la litera i) din petitul cererii este menţionat CAT Inoteşti în loc de CAP Inoteşti cum este corect, din eroare fiind efectuată această menţiune; - la litera d )din petitul cererii este menţionată Legea nr.85/2008 în loc de Legea nr.85/2006 cum s-a arătat ăn mod corect de către revizuent. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică , astăzi 25.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 25.11.2020amână pronun?area la data de 25.11.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.11.2020Respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de revizuentul S********* A******* I******* Sa cu privire la sentinţa penală nr.5/21.01.2019 pronunţată de Judecătoria Mizil, ca inadmisibilă. Definitivă Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 05.10.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.10.2020amână pronun?area la data de 05.10.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2020In temeiul disp.art.42 al.6 din Decretul nr. 195/16.03.2020 al Preşedintelui României, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, coroborat cu Hotărârea nr. 417/24.03.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii şi Hotărârea nr.10/27.03.2020 a Colegiului de Conducere din cadrul Curţii de Apel Ploieşti, instanţa urmează să dispună suspendarea de drept a judecării cauzei pe perioada stării de urgenţă.
Incheiere suspendare din 30.03.2020Faţă de Hotărârea nr. 4/27.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Mizil, instanţa va dispune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 27.01.2020Constată inadmisibilitatea excepţiei de neconstituţionalitate invocată de revizuenta S********* A******* I******* prin reprezentant DUŢĂ MARIN. Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu privire la neconstituţionalitatea invocată, respectiv a art.72, 73 şi art. 456, 458 C.proc.pen. Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenta S********* A******* I*******, în contradictoriu cu intimaţii : STATUL ROMÂN, GUVERNUL ROMÂNIEI- PRIN MINISTRU, M******** D* F******, M******** J********, MINISTRUL DE INTERNE, PREFECTUL JUDEŢULUI PRAHOVA, CONSILIUL JUDEŢEAN PRAHOVA, COMUNA COLCEAG – PRIN PRIMAR, CONSILIUL LOCAL COLCEAG, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTEA DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE – PRIN PROCURORUL GENERAL, NIŢU DUMITRU şi OPREA DUMITRU, împotriva deciziei penale nr.1388 din 05.10.2011, pronunţată de Curtea de Apel Ploieşti, în dosarul nr.1389/259/2011. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2019.
Hotarare 5/2019 din 21.01.2019amână pronunţarea la data de 21.01.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 19.11.2018lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 15.10.2018