M****** K***** Y*****
IntimatÎn temeiul art. 47 alin. 2 şi 3 CPP admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Piteşti, invocată de intimat, prin avocat. În baza art. 50 C.p.p. declină competenţa de soluţionare a cererii de efectuare a unei comisii rogatorii, în favoarea Judecătoriei Sectorului 5, Bucureşti. Conform art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 25.02.2019.
Hotarare 200/2019 din 25.02.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 25.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimatul. In baza art. 259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta Amână judecarea cauzei la 21.02.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.01.2019Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa de procedura cu intimatul. In baza art. 259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta Amână judecarea cauzei la 10.01.2019. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018