C****** I***** B*****
Intimat CondamnatAdmite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Botoşani împotriva sentinţei penale nr.9 din 5 ianuarie 2018 a Judecătoriei Botoşani, pronunţată în dosarul nr.19207/193/2017 având ca obiect cererea de contopire a pedepselor formulată de condamnatul C****** I***** B*****, deţinut în Penitenciarul Botoşani. Desfiinţează în parte sentinţa contestată şi, în rejudecare, dispune: Înlătură dispoziţia de adiţionare a pedepsei rezultante de 1 an închisoare la pedeapsa de 3 ani 1 lună şi 10 zile închisoare, conform sentinţei penale contestate. Înlătură dispoziţia de contopire în temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b, art.45 alin.3 lit.a din Codul penal a pedepselor de 1 lună închisoare şi 1 an închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.39/2 mai 2017 a Judecătoriei Săveni (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.721/29.06.2017 a Curţii d e Apel Suceava) cu trei pedepse a câte 3 luni închisoare fiecare aplicate prin sentinţa penală nr.13/13 martie 2017 a Judecătoriei Săveni (definitivă prin decizia penală nr.641/14.06.2017 a Curţii de Apel Suceava) cu pedepsele de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani, 2 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa de 3 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.616/8 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.905/29.09.2017 a Curţii de Apel Suceava şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.55/6 iunie 2017 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin decizia penală nr.988/17.10.2017 a Curţii de Apel Suceava. Repune în individualitatea lor pedepsele menţionate mai sus. Menţine măsura revocării beneficiului suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.362 din 10.06.2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 1 iulie 2014) şi a suspendării condiţionate a executării pedepsei de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.388 din 23 iunie 2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 15.07.2014) şi înlătură dispoziţia de contopire a celor două pedepse, dispoziţie cuprinsă în sentinţa contestată. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul C****** I***** B***** la pedepsele de 1 lună închisoare şi 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.39/2 mai 2017 a Judecătoriei Săveni (modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.721/29.06.2017 a Curţii de Apel Suceava) sunt concurente, conform art.33 lit.a din vechiul Cod penal, cu infracţiunile pentru care acesta a fost condamnat la 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.362 din 10.06.2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 1 iulie 2014) şi la pedeapsa de 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr.388 din 23 iunie 2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 15.07.2014). În baza art.33 lit.a, art.34 lit.b din vechiul Cod penal, contopeşte pedepsele de 1 lună închisoare şi 1 an închisoare prin sentinţa penală nr.39/2 mai 2017 a Judecătoriei Săveni cu pedepsele de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.362 din 10.06.2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 1 iulie 2014) şi 6 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr.388 din 23 iunie 2014 a Judecătoriei Săveni (definitivă la 15.07.2014) şi dispune ca petentul să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare. În temeiul art.38 alin.1, art.39 alin.1 lit.b din Codul penal, art.45 din Codul penal, contopeşte cele trei pedepse a câte 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr.13/13 martie 2017 a Judecătoriei Săveni (definitivă prin decizia penală nr.641/14.06.2017 a Curţii de Apel Suceava) cu pedepsele de 2 ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani, 2 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani şi pedeapsa de 3 luni închisoare stabilite prin sentinţa penală nr.616/8 mai 2017 a Judecătoriei Botoşani, aşa cum a fost modificată prin decizia penală nr.905/29.09.2017 a Curţii de Apel Suceava, cu pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.55/6 iunie 2017 a Judecătoriei Săveni, definitivă prin decizia penală nr.988/17.10.2017 a Curţii de Apel Suceava şi cu pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.56/2016 a Judecătoriei Săveni, urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 3 luni închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani, la care se va adăuga un spor de 1 an 3 luni şi 10 zile reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, pedeapsa rezultantă de executat fiind de 3 (trei) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani. În temeiul art.83 din Codul penal din 1969 combinat cu art.15 din Legea 187/2012 dispune executarea alături de această pedeapsă rezultantă a pedepsei de 1 an închisoare stabilită în urma contopirii, conform dispoziţiilor anterioare din prezenta decizie, pedeapsa finală fiind de 4 (patru) ani 6 (şase) luni şi 10 (zece) zile închisoare şi interzicerea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a,b din Codul penal pe o durată de 3 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei contestate care nu sunt contrare prezentei decizii. Cheltuielile judiciare din contestaţie rămân în sarcina statului, conform art.275 alin.3 din Codul de procedură penală În temeiul art. 275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, se va achita Baroului Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 3 mai 2018.
Hotarare 130/2018 din 03.05.2018În temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedură penală amână pronunţarea în cauză pentru data de 03 mai 2018 . Pronunţată în şedinţa publică din 24 aprilie 2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.04.2018Având în vedere Hotărârea nr. 5/2018 a Colegiului de conducere al Tribunalului Botoşani şi Nota internă din 02 aprilie 2018, ca urmare a pensionării preşedintelui completului de judecată iniţial investit – PC2 la data de 29 martie 2018 dosarul cauzei a fost repartizat ciclic completului de judecată PC 3, care a dispus măsurile necesare pentru noul termen din data de 24 aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 10.04.2018