O**** I***
ReclamantO**** T****
ReclamantM********* C******** P*** P*****
PârâtC******** L**** A* M*********** C********
PârâtO**** H**** c* d********* a***
ReclamantAdmite în parte cererea de îndreptare eroare materială formulată de O**** I*** şi O**** T****. Dispune îndreptarea erorilor materiale din dispozitivul şi a considerentele sentinţei civile nr. 10257/26.09.2017, pronunţate de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 19264/212/2016, după cum urmează: • Îndreaptă eroarea materială în sensul că se va menţiona în mod corect dispozitivul ca fiind „Admite acţiunea formulată de reclamanţii O**** I*** şi O**** T****, toţi cu domiciliul ales in CONSTANTA, STR. MIHAI VITEAZU, nr. 92 în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA, ambii cu sediul in Constanţa, judeţul Constanţa” în loc de „ Admite acţiunea formulată de reclamanţii O**** I***, OSMAN HABIL şi O**** T****, toţi cu domiciliul ales in CONSTANTA, STR. MIHAI VITEAZU, nr. 92 în contradictoriu cu pârâtul MUNICIPIUL CONSTANŢA PRIN PRIMAR şi CONSILIUL LOCAL CONSTANŢA, ambii cu sediul in Constanţa, judeţul Constanţa”. • Îndreaptă eroarea materială de redactare ce se regăseşte la fila 3, paragraf 7 al sentinţei civile nr. 10257/26.09.2017, în sensul că se va menţiona în mod corect că: „ instanţa a luat act de cererea de renunţare la judecată formulată de reclamantul Osman Habil”, în loc de „ instanţa a luat act de cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Osman Habil”. • Elimină din motivare paragraful 6, fila 3 a sentinţei, respectiv, „Sub aspectul probatoriului, instanţa a încuviinţat pentru reclamanţi proba cu înscrisuri, proba testimonială cu doi martori, fiind audiaţi martorii Ali Zişan şi Stănescu Ghiulnehar în şedinţa publică din data de 27.01.2011, declaraţiile acestora fiind ataşate la dosar (filele 33-34), proba cu expertiza tehnică imobiliară, raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic Brumă Eugen fiind depus la dosar în data de 08.03.2011 (filele 47-50). În cadrul probei cu înscrisuri au fost emise adrese la Primăria Oraşului Techirghiol, care a depus la dosar relaţii privind situaţia juridică a imobilului (fila 36-37) şi OCPI Constanţa (fila 71). „ Respinge celelalte cereri ca neîntemeiate. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la data comunicării. Apelul se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 mai 2018.
Incheiere finala dezinvestire 6694/2018 din 09.05.2018Amână pronunţarea la data de 09.05.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alineat 2 Cod Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.05.2018Amână pronunţarea la data de 08.05.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alineat 2 Cod Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2018Amână pronunţarea la data de 25.04.2018, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alineat 2 Cod Procedură Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.04.2018