B********** J**** M***** d******* l* C* T*** E***
ReclamantB********** A************* l* C* T*** E***
ReclamantO*** A******* d******* l* C* N*** D**** S****
PârâtC**** C***** S*** D** C****
PârâtO*** N******** d******* l* C* T*** E***
PârâtAdmite în parte cererea de chemare în judecată, ce face obiectul dosarului civil nr. 19283/212/2018, formulată de către reclaman?ii ...., cu CNP ... ?i ...., cu CNP ..., ambii cu domiciliul în mun. Constan?a, str...., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Emil Tatu, cu sediul în mun. Constan?a, b-dul Mamaia, nr. 50, et. 2, jud. Constan?a, în contradictoriu cu pârâta ......, cu domiciliul în mun. Constan?a, str. ...., jud. Constan?a prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Ni?ă David, cu sediul în mun. Constan?a, str. Alexandru cel Bun, nr. 60, jud. Constan?a ?i în consecin?ă dispune : Obligarea pârâtei la desfiin?area celei de-a doua por?i de acces în curtea imobilului din mun. Constan?a, ......, jud. Constan?a, situată după prima poartă de acces amplasată între punctele 10 ?i 11 din planul de amplasament, anexă la extrasul CF nr. 242392 a UAT Constan?a. Respinge ca neîntemeiată, cererea de obligare a pârâtei la plata sumei de 10.000 lei drept despăgubiri potrivit art. 636 alin. 2 din C.civ.. Respinge cererea de chemare în judecată ce face obiectul dosarului civil nr. 1155/212/2019, formulată de către reclamanta ...., cu domiciliul în mun. Constan?a, ...., jud. Constan?a, prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Ni?ă David, cu sediul în mun. Constan?a, str. Alexandru cel Bun, nr. 60, jud. Constan?a, în contradictoriu cu pârâ?ii ..., cu CNP ... ?i ...., cu CNP ..., ambii cu domiciliul în mun. Constan?a, str. ....., jud. Constan?a, ....., cu CNP ..., .... cu CNP .... ?i ... cu CNP ..., prin reprezentant conven?ional Cabinet de avocat Emil Tatu, cu sediul în mun. Constan?a, b-dul Mamaia, nr. 50, et. 2, jud. Constan?a, cu domiciliile procesual alese în vederea comunicării actelor de procedură la sediul reprezentantului conven?ional, ca neîntemeiată. Respinge cererea formulată de către pârâ?ii ...., cu CNP ..?i ..., cu CNP ..., ambii cu domiciliul în mun. Constan?a, str....., jud. Constan?a, prin care au solicitat să se constate dacă reclamanta a folosit buna credin?ă în exercitarea dreptului său procesual ?i dacă nu, să fie obligată să răspundă conf. art. 12, alin. 1 ?i 2 din CPC, ca neîntemeiată. Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare, cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Constan?a ?i se va judeca de către Tribunalul Constan?a. Pronunţată la data de 29.03.2021, în conformitate cu prevederile art. 402 din CPC sub rezerva art. 396 alin. 2 din CPC raportat la art. 401 alin. 2 teza ultimă din CPC.
Hotarare 3543/2021 din 29.03.2021pentru amânarea pronuntarii la data de 29.03.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2021pentru a da posibilitatea părţilor de a formula concluzii scrise
Incheiere de sedinta din 01.03.2021avand în vedere acordul părţilor cu privire la amânarea cauzei
Incheiere de sedinta din 07.12.2020lipsa raport
Incheiere de sedinta din 28.09.2020SUSPENDAT IN BAZA DECRETULUI 195/2020
Incheiere suspendare din 07.05.2020pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 05.03.2020Acordă termen la data de 05.03.2020.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Dispune scoaterea din cauză a pârâtei……., raportat la solu?ia dată prin Încheierea din 17.04.2019 de admitere a excep?iei calită?ii procesul pasive a acestei pârâte. Constată rămasă fără obiect, excepţia nulităţii întâmpinării formulate de pârâţii………, raportat la lipsa semnăturii, invocată la termenul din 15.04.2019. Respinge ca neîntemeiată excepţia tardivităţii acţiunii în constatare Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual active a reclamantei …..din cererea conexă, pârâtă în cererea principală Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor …………din cererea conexă, reclaman?i în cererea principală Respinge ca neîntemeiată excepţia inadmisibilităţii acţiunii în constatare, Respinge ca lipsită de obiect excepţia lipsei calităţii procesual pasive a pârâţilor Omer…………, în ceea ce prive?te ultimul capăt de cerere. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei de interes cu privire la capătul B subsidiar Constată că a fost acordat termen de fond la data de 09.01.2020 Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, 11.11.2019
Incheiere de sedinta din 11.11.2019amana pronuntarea la data de 11.11.2019 pe excepţiile invocate, termen fond 09.01.2019
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Complet desfiinţat conform HCC28/03.09.2019
administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 24.05.2019Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Cadir Camer. Respinge, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Brodniewicz Jacek Marek şi Brodniewicz Alina în contradictoriu cu pârâta Cadir Camer, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei de interes a reclamanţilor cu privire la primul capăt de cerere. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată astăzi, 17.04.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.04.2019Amână pronunţarea la data de 17.04.2019, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform art. 396 alineat 2 Cod Procedură Civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.04.2019amână pronunţarea la data de 09.04.2019 asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a paratei Cadir Camer şi asupra excepţiei lipsei de interes
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.03.2019amână pronunţarea la data de 26.03.2019 asupra excepţiei lipsei calităţii procesual pasive a paratei Cadir Camer şi asupra excepţiei lipsei de interes iar asupra fondului cauzei acordă termen la data de 24.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2019pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru
Incheiere de sedinta din 12.02.2019pentru ca reclamanţii să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru in original
Incheiere de sedinta din 18.01.2019