S***** D***** G*****
ContestatorI************ M**** L**
IntimatIa act de renunţarea contestatorului la judecarea capătului de cerere privind suspendarea executării silite Admite contestaţia la executare formulată de contestator în contradictoriu cu intimatul. Anulează executarea silită ce face obiectul dosarului execuţional nr. 1093/2017 instrumentat de executorul judecătoresc Balica Bogdan Laurenţiu, precum şi toate actele de executare efectuate în acest dosar. Anulează încheierea de încuviinţare a executării silite pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 19.12.2017 în dosarul nr. 20915/280/2017. Dispune întoarcerea executării silite prin restabilirea situaţiei anterioare executării în sensul că obligă intimatul să restituie contestatorului sumele executate silit. Obligă intimatul să plătească contestatorului suma de 465,65 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare. Cererea de apel va fi depusă la Judecătoria Piteşti. Pronunţată azi, 06.11.2018, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 7126/2018 din 06.11.2018Amână pronunţarea hotărârii la data de 06.11.2018. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 22.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.10.2018Revine cu adresă către Piraeus Bank să comunice relaţiile solicitate de contestator, respectiv extras de cont din care să rezulte valoarea creanţei la momentul cesionării. Amână judecarea cauzei la 22.10.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 24.09.2018Reia solicitarea către intimat de a comunica anexele la contractele de cesiune încheiate, din care să rezulte dacă creanţa ce face obiectul executării silite a făcut obiectul cesiunilor intervenite între Piraeus Bank România SA- Kruk România SRL şi între Kruk România SRL şi I************ M**** L**. Amână judecarea cauzei la 24.09.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iulie 2018
Incheiere de sedinta din 17.07.2018Respinge excepţia netimbrării ca neîntemeiată. Respinge excepţia tardivităţii ca neîntemeiată. Excepţia inadmisibilităţii cererii privind capătului de cerere referitor la prescripţia extinctivă constată că invocarea prescripţiei de către contestator reprezintă o critică ce poate fi invocată de către debitor pentru a susţine neregularităţile intervenite în desfăşurarea executării silite, astfel că va fi analizată de instanţă pe fondul cauzei. Încuviinţează pentru contestator proba cu înscrisurile depuse la dosar, inclusiv înscrisurile ce formează dosarul de executare silită nr. .... Prorogă încuviinţarea probei cu expertiză de specialitate şi relaţiile solicitate de contestator. Solicită Piraeus Bank să comunice dacă a intervenit declararea scadenţei anticipate a contractului de credit, fila 82, şi data ultimei plăţi făcută de contestator în temeiul contractului. Solicită intimatului să depună anexele la contractele de cesiune încheiate, din care să rezulte dacă creanţa ce face obiectul executării silite a făcut obiectul cesiunilor intervenite între Piraeus Bank România SA- Kruk România SRL şi între Kruk România SRL şi I************ M**** L**. Amână judecarea cauzei la 17.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 18.06.2018