Dosar 1929/325/2018 din 26.01.2018

furtul (art.228 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1929/325/2018
Data dosar:
26.01.2018
Instanta:
Judecătoria Timișoara
Departament:
SECŢIA PENALĂ
Obiect:
furtul (art.228 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.07.2018 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Fără acord de recunoaştere

    1. În baza art. 396 alin. 1, alin.4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina inculpatului N****** D**** G*****, pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prevăzută de art. art. 228 alin. 1 ?i 3 C.pen. 2. În baza art. 396 alin. 1, alin. 4 C. proc. pen, cu aplic.art. 396 alin.10 C.proc.pen., raportat la art. 83 C. pen., stabileşte în sarcina aceluiaşi inculpat N****** D**** G***** pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de executarea sau folosirea de instala?ii clandestine în scopul racordării directe la re?ea sau pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prevăzută de art. 92 alin. 2 din Legea nr. 123/2012. În baza art. 67 din Cod penal aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. aplică inculpatului, pe lângă fiecare pedeapsă principală, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 39 al.1 lit.b C.p. şi la art. 38 al.1 C.p, stabileşte în sarcina inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 6 luni închisoare pe care o sporeşte cu 2 luni închisoare(1/3 din 6 luni închisoare), inculpatul urmând să execute în final pedeapsa rezultantă de 8 luni închisoare. În baza art. 67 şi art. 45 al.3 lit.a Cod penal aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b, din Cod penal, pe o perioada de 2 ani, care se execută potrivit art.68 alin.1 lit.c C.p., după executarea pedepsei. În temeiul art.65 din C.p. şi art. 45 al.1-5 C.p. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 alin.1 lit. a, b din Codul penal, care se execută potrivit art. 65 alin.3 C.p., de la rămânerea definitivă a hotărârii. În baza art. 83 alin. 1, alin.3 C. pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2(doi) ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Timiş la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e)să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 86 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1, lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. În baza art. 85 alin. 2, lit. b C. pen. impune inculpatului N****** D**** G***** obligaţia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul SC Pieţe SA Timişoara sau Primăria Giarmata, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Timiş, pe o perioadă de 30 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 3 C. proc. pen., rap.la art. 88 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. În temeiul art. 19, art. 25 Cod procedură penală, raportat la art. 397 alin. 1 din Cod procedură penală, cu aplicarea art. 1357, art. 1385, art. 1391 alin. 2, art. 1372 şi art. 1382 Cod civil, admite acţiunea civilă şi obligă inculpatul la plata sumei de 3556,41 de lei către partea civilă S.C. Enel Distribu?ie Banat S.A., reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care 500 de lei reprezintă cheltuieli aferente fazei de urmărire penală. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 19.07.2018

    Hotarare 3749/2018 din 19.07.2018
  • Sedinta din data de 12.07.2018 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Amână pronunţarea

    Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 19.07.2018.

    Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.07.2018
  • Sedinta din data de 27.06.2018 la ora 09:00

    Complet: C2P
  • Amână pronunţarea

    Din lipsă de timp pentru deliberare, amână pronunţarea la data de 12.07.2018.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD