B**** S*****
InculpatV********* I***
InculpatL** P**** C******
InculpatR** G*******
InculpatS***** V*****
InculpatI. În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.proc.pen. admite apelul declarat de către Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj împotriva sentinţei penale nr. 60/F/25.05.2018 a Tribunalului Bistriţa Năsăud, pe care o desfiinţează în latura penală în privinţa inculpaţilor B. S., L.P. C. şi V. I., şi judecând în această limită: a. Menţine în totalitate dispoziţiile din sentinţa penală nr. 60/F/25.05.2018 a Tribunalului Bistriţa Năsăud în privinţa încadrării juridice a faptelor inculpaţilor B. S. şi L. P. C., a pedepselor aplicate şi a modalităţii de individualizare a sancţiunilor, a soluţiei de achitare pentru infracţiunile de abuz/instigare la abuz în serviciu, iar în baza art. 93 alin. 2 lit. d C.pen. impune inculpaţilor B. S. şi L. P. C. să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. b. Menţine dispoziţiile de condamnare a inculpatului V. I. dispuse prin sentinţa penală atacată pentru săvârşirea infracţiunii de dare de mită prev. de art. 290 alin.1 C.p. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000, art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) cu reţinerea art.75 alin. 2 lit.b C.p. la pedeapsa de 2 ani închisoare alături de care se va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Menţine dispoziţiile de condamnare a aceluiaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de influenţă prev. de art. 291 alin.1 C.p. cu aplic. art. 6 din Legea nr. 78/2000 şi art. 35 alin.1 C.p. (2 acte materiale) cu reţinerea art.75 alin. 2 lit.b C.p. la pedeapsa de 2 ani şi 2 luni închisoare alături de care se va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Menţine dispoziţia de achitare a aceluiaşi inculpat pentru instigare la abuz în serviciu prev. de art. 47 C.p. rap. la art. 13/2 din Legea nr. 78/2000 rap. la art. 297 alin.1 C.p. Constată că faptele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului au fost comise în concurs real de infracţiuni şi în temeiul art.38 al.1,2 C.p. rap. la art.39 lit.b C.penal, art. 45 alin.3 lit.a C.p., dispune contopirea pedepselor aplicate în pedeapsa principală cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, sporită cu o treime din cuantumul celeilalte pedepse principale (8 luni închisoare), rezultând pedeapsa finală de 2 ani şi 10 luni închisoare alături de care se va executa pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a,b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.Face aplicarea art. 65 alin.1 rap. la art. 66 alin.1 lit.a,b C.p.Menţine în privinţa acestui inculpat dispoziţiile privind suspendarea pedepsei sub supraveghere prev. de art. 91 şi art. 93 Cod penal, precum şi toate celelalte dispoziţii care nu contravin prezentei decizii.Menţine restul dispoziţiilor sentinţei apelate.Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.II. În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.proc.pen., respinge, ca nefondate apelurile declarate de către apelanţii – inculpaţi B. S.; V. I.; L. P. C.; R. G. şi S. V. împotriva sentinţei penale nr. 60/F/25.05.2018 a Tribunalului Bistriţa Năsăud.Stabileşte în favoarea Baroului Cluj, suma de câte 520 lei, onorariu avocaţi din oficiu, pentru A. V. A. (pentru apelantul – inculpat L. P. C.), K. A. I. (pentru apelantul – inculpat S. V.), V. R. (pentru apelantul – inculpat V. I.), V. R. (pentru apelantul – inculpat B. S.) şi U. L. (pentru apelantul – inculpat R. G.), ce se vor avansa din FMJ. Obligă apelanţii să achite în favoarea statului suma de câte 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 aprilie 2019.
Hotarare 502/2019 din 24.04.2019Având nevoie de un timp mai îndelungat pentru deliberare, amână pronun?area pentru data de 24 aprilie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2019În vederea consultării înscrisurilor clasificate înregistrate în dosar, ulterior deţinerii autoriza?iei de acces eliberată în condi?iile prev. de disp. Hotărârii CSM nr. 140/2014.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019În vederea comunicării rela?iilor solicitate de către SRI.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019În vederea efectuării unor adrese şi audierii martorului C.E.F.
Incheiere de sedinta din 23.01.2019În vederea audierii martorului C.E.F.
Incheiere de sedinta din 19.12.2018Încuviin?ează cererea de amânare formulată de către avocatul ales al apelantului - inculpat L.P.C., dl avocat M.I., în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 21.11.2018Încuviin?ează cererea de amânare formulată de avocatul ales al apelantului - inculpat L.P.C., dna avocat D.R.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează solicitările apelanţilor - inculpaţi S.V., V.I. şi L.P.C. de amânare a cauzei în vederea angajării unor avocaţi.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018