L**** G******
Apelant CondamnatÎn baza art. 421 pct.2 lit.b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de condamnatul L**** G****** împotriva sentinţei penale nr.442 din 21.02.2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr.19325/55/2017. În baza art. 275 al. 2 C.p.p. obligă pe apelant la plata sumei de 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art.275 alin.6 C.p.p. dispune plata sumei de 260 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu din contul Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.05.2018. PREŞEDINTE, JUDECĂTOR, Cu opinie separată JUDECĂTOR, DECIDE: În baza 421 alin. 1 pct. 2 lit. b) Cod procedură penală admite apelul declarat de condamnatul/apelant L**** G****** împotriva sentinţei penale nr. 442 din data de 21 februarie 2018 pronunţată de Judecătoria Arad în dosarul nr. 19325 /55/2017. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând cauza: 1. În baza art. 466 şi art. 469 alin.3 Cod procedură penală, admite cererea de redeschidere a procesului penal, ce a format obiectul dosarului penal nr. 17775/55/2016 al Judecătoriei Arad; formulată de condamnatul L**** G******. 2. În baza art.469 alin.7 Cod procedură penală, constată desfiin?ată de drept sentin?a penală nr. 1000/24.05.2017 a Judecătoriei Arad, pronunţată în dosarul nr. 17775/55/2016, definitivă prin neapelare la data de 13.06.2017, precum ?i mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1050/2017 din 13.06.2017, emis de Judecătoria Arad în dosarul penal nr. 17775/55/2016 ?i celelalte forme de executare, emise în baza sus-men?ionatei sentin?e penale şi dispune punerea în libertate a inculpatului L**** G****** dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. 3. În baza art.469 alin.9; art.211; art.214 ?i art.202 alin.4 lit.b) Cod procedură penală, dispune luarea împotriva inculpatului L**** G******, trimis în judecată prin Rechizitoriul din data de 8.11.2016 emis în dosarul nr.4106/P/2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Arad, pentru săvârşirea infracţiunii de „conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibaţie alcoolică de peste 0,80g/l alcool pur în sânge”, prevăzută de art. 336 al.1 Cod penal; a măsurii preventive a controlului judiciar prevăzută de art. 211 Cod procedură penală pe o durată de 60 de zile începând de astăzi, 22.05.2018 ?i până la data de 20.07.2018-inclusiv. În baza art. 215 alin. 1 Cod procedură penală stabileşte în sarcina inculpatului L**** G****** următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de drepturi şi libertăţi, judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la Inspectorul de Poliţie Judeţean Arad, organul desemnat cu supravegherea inculpatului, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie, sau ori de câte ori este chemat. În baza art. 215 alin. 2 Cod procedură penală obligă inculpatul L**** G****** să respecte următoarele obligaţii: - să nu depă?ească limita teritorială a jude?ului Arad, cu excep?ia situa?iilor când este chemat în fa?a organelor judiciare de pe raza altor jude?e; - să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; - să nu conducă autovehicule; - să nu de?ină, să nu folosească ?i să nu poarte arme; În baza art. 215 alin. 3 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive. 4. În baza art. 467 alin. 1 Cod procedură penală, art.6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului ?i a Libertă?ilor Fundamentale ?i art.2 din Protocolul nr.7 al Conven?iei Europene a Drepturilor Omului ?i a Libertă?ilor Fundamentale; trimite cauza pentru rejudecare, după redeschiderea procesului penal, spre competentă solu?ionare Judecătoriei Arad – Sec?ia penală. 5. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate privind acordarea onorariului pentru avocatul din oficiu. În baza art. 272 C.p.pen., dispune virarea sumei de 260 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Timiş, care în temeiul art. 275 al. 6 C.p.pen., rămâne în sarcina statului. În baza art. 422 şi art. 275 alin 3 Cod procedură penală. de cheltuieli judiciare avansate de stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 22.05.2018.
Hotarare 574/2018 din 22.05.2018Nefiind întrunită unanimitatea în adoptarea soluţiei asupra chestiunilor supuse deliberării repune cauza pe rol potrivit art. 394 alin.5 C.p.p. pentru reluarea judecării în complet de divergenţă. Stabileşte termen de judecată la data de 22.05.2018, ora 09,00 pentru când se citează părţile În baza art. 54 alin.3,4 din Legea nr. 304/2004 trimite cauza preşedintelui de secţie pentru desemnare judecător, complet de divergenţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi,18.04.2018.
Incheiere de sedinta din 18.04.2018Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 18.04.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.04.2018