Dosar 1935/98/2018 din 07.12.2018

contestarea măsurii asigurătorii (art.250 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1935/98/2018
Data dosar:
07.12.2018
Instanta:
Tribunalul Ialomița
Departament:
Secţia Penală
Obiect:
contestarea măsurii asigurătorii (art.250 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 07.01.2019 la ora 08:30

    Complet: C5 JDL - fond
  • Încheiere

    În baza art. 278 şi art. 279 Cod procedură penală admite cererile formulate de contestatoarele persoane juridice SC MAT – NIC UTIL SRL (sediu), SC ELECTRA TAJ SRL (sediu) şi SC TOTAL TUBY SRL (sediu), împotriva Ordonanţei nr. 21 D/P/2016 din 03 decembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Ialomiţa şi dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra stocurilor de materiale ce urmează a fi puse în opera beneficiarilor pentru cele trei societăţi. Minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu din 19 decembrie 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ialomiţa au următorul conţinut. În baza art. 250 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, admite în parte contestaţiile formulate de contestatorii persoane juridice SC MAT – NIC UTIL SRL (sediu), SC ELECTRA TAJ SRL (sediu) şi SC TOTAL TUBY SRL (sediu), împotriva Ordonanţei nr. 21 D/P/2016 din 03 decembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Ialomiţa şi dispune ridicarea popririi în mâinile deţinătorilor a sumelor de bani existente sau care urmează a fi virate, creanţelor, titlurilor de valoare, datorate sau care vor fi datorate cu orice titlu, toate, până la concuren?a valorii probabile a prejudiciului bugetar cauzat prin activitatea infracţională – 69.110.260 lei. Dispune ridicarea sechestrului asigurător asupra stocurilor de materiale ce urmează a fi puse în opera beneficiarilor pentru cele trei societăţi. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii din 19 decembrie 2018 şi ale Ordonanţei nr. 21 D/P/2016 din 03 decembrie 2018. Completarea se face pe ambele exemplare ale încheierii la sfâr?itul actului corectat şi face integrantă din minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu din 19 decembrie 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertă?i de la Tribunalul Ialomiţa. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 07 ianuarie 2019.

    Incheiere de sedinta din 07.01.2019
  • Sedinta din data de 28.12.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 JDL - fond
  • Amână cauza

    În baza art. 278 alin. 2 Cod procedură penală dispune citarea contestatoarei persoană juridică SC MAT – NIC UTIL EDILITAR SRL pentru a da lămuriri cu privire la cererea de îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu din 19 decembrie 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ialomiţa, pentru termenul din 07 ianuarie 2019. În baza art. 278 alin. 2 Cod procedură penală dispune citarea contestatoarelor persoane juridice SC TOTAL TUBY SRL Bucureşti şi SC ELECTRA TAJ SRL, pentru a da lămuriri cu privire la cererea de completare dispozitiv şi îndreptare a erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul încheierii camerei de consiliu din 19 decembrie 2018 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Ialomiţa, pentru termenul din 07 ianuarie 2019. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 28 decembrie 2018.

    Incheiere de sedinta din 28.12.2018
  • Sedinta din data de 19.12.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 JDL - fond
  • Amână cauza

    În baza art. 250 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, admite în parte contestaţiile formulate de contestatorii persoane juridice SC MAT – NIC UTIL SRL (sediu), SC ELECTRA TAJ SRL (sediu) şi SC TOTAL TUBY SRL (sediu), împotriva Ordonanţei nr. 21 D/P/2016 din 03 decembrie 2018 emisă de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Ialomiţa şi dispune ridicarea popririi în mâinile deţinătorilor a sumelor de bani existente sau care urmează a fi virate, creanţelor, titlurilor de valoare, datorate sau care vor fi datorate cu orice titlu, toate, până la concuren?a valorii probabile a prejudiciului bugetar cauzat prin activitatea infracţională – 69.110.260 lei. În baza art. 250 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală, art. 729 alin. 1 lit. b Cod procedură civilă, admite în parte contestaţiile formulate de contestatorii persoane fizice POPOVICI VALENTIN (date), POPOVICI GABRIELA (date), TAMAŞ FLORIN (date), TAMAŞ DAMIAN (date), IFTIMIE NECULAI (date), TAMAŞ IULIAN (date), TAMAŞ ADRIAN (date) şi NACHE SIMONA (date) împotriva aceleaşi ordonanţe şi ridică poprirea instituită asupra conturilor în lei deschise la RAIFFEISEN BANK şi BANCA TRANSILVANIA pentru Popovici Valentin, asupra contului în lei deschis la RAIFFEISEN BANK – Agenţia Toporaşi pentru Popovici Gabriela, asupra conturilor în lei deschise la Raiffeisen Bank – Agenţia Toporaşi şi BRD – Groupe Societe Generale – Agenţia Văcăreşti, cont încasare salariu, pentru Tamaş Florin, Tamaş Damian, Iftimie Neculai, Tamaş Adrian asupra contului în lei deschis la Raiffeisen Bank – Agenţia Toporaşi, pentru Tamaş Iulian asupra contului în lei deschis Banca Transilvania şi BRD - Groupe Societe Generale – Agenţia Văcăreşti pentru Nache Simona. Pentru conturile deschise la BRD - Groupe Societe Generale – Agenţia Văcăreşti pentru încasare salariu respectiv, - TAMAS FLORIN - RO83BRDE441SV25202464410 – RON ; - TAMAS DAMIAN - RO39BRDE441SV25182004410 – RON; - IFTIMIE NECULAI - RO78BRDE441SV09949314410 – RON - TAMAS ADRIAN - RO56BRDE441SV10126294410 –RON - NACHE SIMONA - RO41BRDE441SV63314604410–RON, poprirea se ridică până la concurenţa a 2/3 din venitul lunar net al fiecăruia dintre contestatori Tama? Damian, Iftimie Neculai, Tamaş Adrian, Nache Simona şi Tamaş Florin. Menţine celelalte dispoziţii ale ordonanţei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu, azi, 19 decembrie 2018.

    Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2018
  • Sedinta din data de 14.12.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 JDL - fond
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea cauzei la data de 19.12.2018 pentru ca reprezentantul parchetului şi judecătorul de drepturi şi libertăţi să studieze actele depuse la dosarul cauzei.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.12.2018
  • Sedinta din data de 13.12.2018 la ora 08:30

    Complet: C5 JDL - fond
  • Amână cauza

    Amânat cauza la data de 14.12.2018, pentru ca apărătorii aleşi ai suspecţilor să depună înscrisuri.

    Incheiere de sedinta din 13.12.2018

Flux dosar


Actualizare GRPD