A***** F*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 40 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul, A.F., împotriva încheierii nr. 355/04.12.2018, a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul Penitenciarul Mioveni. Conform art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă petentul să achite către stat suma de 50 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat în cauză. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28.02.2019.
Hotarare 220/2019 din 28.02.2019temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 28.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.02.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2019Încuviinţează cererea formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze aparator ales, cu precizarea ca se acorda un singur termen in acest sens. Constata ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen în cunoştinţa. Se citează petentul cu menţiunea de a fi prezentat la instanţa. Amână judecarea cauzei la 21.02.2019. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 31.01.2019