M***** L*** p*** M***** T***** Ş* M***** G*******
ReclamantM***** A**********
ReclamantK**** R*****
PârâtK**** R*****
PârâtRespinge cererea de lămurire a înţelesului întinderii şi aplicării dispozitivului sentinţei civile nr. 45/05.08.2020 astfel cum a fost formulată de reclamanţii ... privind modalitatea de executare a sentinţei antemenţionate, ca neîntemeiată. Admite în parte cererea pârâ?ilor de obligare a reclamanţilor la plata cheltuielilor de judecată ocazionate de soluţionarea prezentei cereri şi, pe cale de consecinţă, obligă reclamanţii la plata sumei de 350 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând onorariu avocaţial parţial. Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac a apelului, înso?ită de motivele de apel, urmând a se depune la Judecătoria Topli?a, sub sanc?iunea nulită?ii potrivit art. 471 alin.1 C.pr.civ.. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, potrivit art. 402 ultima teză Cod procedură civilă, azi, 17 mai 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu311/2022 din 17.05.2022Dosar nr.1937/326/2018 DISPUNE: Respinge cererea de abţinere formulată în cauză de către dna. judecător RAMONA GLIGA , în dosar nr. 1937/326/2018. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 04 mai 2022. Preşedinte
Incheiere abtinere din 04.05.2022îndeplinirea unor obligaţii
Incheiere de sedinta din 19.04.2022pentru a da posibilitatea reclamanţilor de a face dovada decesului numitului M.L. şi a calităţii de proprietar al petentei.
Incheiere de sedinta din 12.04.2022Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanţii ML şi MA în contradictoriu cu pârâţii KR şi KR Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii reclamanţi KR şi KR în contradictoriu cu reclamanţii pârâţi ML şi MA, şi, în consecinţă; Stabileşte linia de hotar între proprietăţile limitrofe ale părţilor pe aliniamentul identificat conform evidenţelor de carte funciară, cu culoare neagră în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de ing. expert judiciar Imre Alexandru avizat de OCPI Harghita sub. Nr. 988/22.07.2019, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Ia act de acordul expres al părţilor exprimat în sensul construirii unui gard nou din tablă cutată conform devizului de preţ - recapitulaţie total general situaţie de lucrări, întocmit de S.C. CM S.R.L. şi obligă părţile să suporte cu o contribuţie egală costul demolării gardului vechi şi edificării gardului despărţitor nou, inclusiv a zidului de susţinere a noului gard. Obligă pârâţii reclamanţi să modifice acoperişul construcţiei provizorii C2- şopron/ magazie identificat pe aliniamentul A-B-C-D-E-A în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de ing. expert judiciar Imre Alexandru avizat de OCPI Harghita sub. Nr. 988/22.07.2019, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, astfel încât picătura streşinii să cadă pe terenul proprietatea pârâţilor reclamanţi. Obligă reclamanţii pârâţi să taie copacul - măr amplasat tangent cu linia de hotar identificată conform evidenţelor de carte funciară, cu culoare neagră în schiţa anexă nr. 2 la raportul de expertiză topografică întocmit de ing. expert judiciar Imre Alexandru avizat de OCPI Harghita sub. Nr. 988/22.07.2019, care face parte integrantă din prezenta hotărâre. Respinge ca neîntemeiate cererile reciproce formulate de părţi prin acţiune şi cererea reconvenţională având ca obiect revendicare imobiliară. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de părţi cu taxele judiciare de timbru, onorariul pentru expertiza tehnică administrată în cauză şi onorariile avocaţilor aleşi până la concurenţa sumei de 1560 lei şi obligă pârâţii reclamanţi KR şi KR să plătească reclamanţilor pârâţi ML şi MA suma de 705 lei reprezentând cheltuieli de judecată rămase necompensate. Cu drept de a formula apel în 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Topli?a. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 5.08.2020.
Hotarare 458/2020 din 05.08.2020AMÂNĂ PRONUNŢAREA ÎN CAUZĂ LA DATA DE 05 AUGUST 2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.07.2020suspendat de drept în data de 16.04.2020, pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură
Rezolutie din 28.04.2020suspendat de drept, pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 63 alin (11) din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.
Rezolutie din 16.04.2020acordă un ultim termen de judecată pentru ca părţile să ajungă la o înţelegere în ceea ce priveşte costul manoperei.
Incheiere de sedinta din 03.03.2020Amână judecarea cauzei la data de 3.03.2020, ora. 11.00, pentru când se citează părţile.
Rezolutie din 28.01.2020pentru a da posibilitatea ca în urma discutării cu avocaţii, părţile să ajungă la o înţelegere sau să prezinte o propunere în ce priveşte modalitatea de înlocuire a gardului care delimitează proprietăţile părţilor.
Incheiere de sedinta din 19.11.2019Pentru citarea martorilor în vederea audierii. Încuviinţează proba privind cercetarea la faţa locului şi stabileşte termen pentru administrarea acesteia pentru data de 23.10.2019, ora 12:00. Pune în vedere părţilor şi avocaţilor acestora să fie prezente la data şi ora stabilită.
Incheiere de sedinta din 01.10.2019pentru a se lua cunonştinţă de R.exp. şi formularea eventualelor obiecţiuni, achitarea diferenţei onorariu expertiză în cuantum de 1200 lei, emiterea adresei către BLETC pentru înştiinţare onorariu definitiv şi prezentarea martorilor de către părţi pentru audiere.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019pentru efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.05.2019Dispune revenirea cu adresă către dl. expert Imre Alexandru, cu menţiunea să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, avizat de OCPI Harghita, , sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 300 lei potrivit art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d CPC.
Incheiere de sedinta din 23.04.2019faţă de cererea de amânare formulată de către expertul IMRE Alexandru şi lipsa raportului de expertiză acordă termen pentru a da posibilitatea acestuia să efectueze şi să depună raportul de expertiză cu obiectivele încuviinţate de instanţă, cu cel puţin 10 zile înainte de următorul termen de judecată, avizat de OCPI Harghita, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, sens în care revine cu adresă către acesta.
Incheiere de sedinta din 19.03.2019În temeiul art. 255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisurile depuse la dosar. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu efectuarea unei expertize topografice, interogatoriu pârâţi şi proba testimonială. Numeşte expert în cauză prin tragere la sorţ, pe expert Imre Alexandru. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, urmând ca după achitarea acestuia să se emită adresă la expert cu obiectivele încuviinţate şi BLETC-TR-HR. Încuviinţează pentru pârâţi proba cu interogatoriul reclamanţilor şi proba testimonială.Prorogă proba testimonială după efectuarea şi depunerea Raportului de expertiză în cauză. Prorogă pronunţarea asupra cererii formulată de pârâţi privind cercetarea la faţa locului după administrarea celorlalte probe. Pune în vdere reclamantului şi pârâţilor să se prezinte personal la interogatoriu la termenul următor în vederea administrării acestei probe. Dispune citarea reclamantei personal la interogatoriu pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 19.02.2019