S*** N*******
ReclamantC***** G*******
PârâtRespinge acţiunea ca nefondată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 21.10.2020.
Hotarare 5479/2020 din 21.10.2020Amână pronunţarea la data de 21.10.2020, oraq 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 07.10.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2020Amână pronunţarea la data de 07.10.2020, ora 12,00. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, astăzi, 30.09.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2020Încuviinţarea cererii de amânare formulată de către apărătorului reclamantei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a permite ambelor părţi să formuleze apărări. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 30.09.2020, completul C3-1, sala 3, ora 9:00, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Iulie 2020.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Revenirea cu citarea pârâtei. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.07.2020, completul C3-1, sala 3, ora 11:30, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept la data de 18.03.2020, potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 25.03.2020Potrivit disp. art. 42 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp. art. 42 alin. 8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 18.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 25.03.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020Respinge obiecţiunile formulate din partea reclamantei, prin apărător, la raportul de expertiză Mandu Lidia. Respinge cererea apărătorului reclamantei de avizare a raportului de expertiză Mandu Lidia de către OCPI Argeş. Acordarea unui nou termen de judecată şi revenirea cu adresă către dl. exp. Cătănoiu Mirel Vasile pentru a ne preciza valoarea terenului faţă de susţinerea reclamantei şi de conţinutul raportului de expertiză Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 29.01.2020, completul C3-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019Încuviinţarea cererii de imposibilitate de prezentare. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 20.11.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 23.10.2019Încuviinţează cererea apărătorilor părţilor, de acordare a unui nou termen de judecată pentru a permite studierea raportului de expertiză şi reţine în sarcina acestora formularea şi depunerea în scris a eventualelor obiecţiuni cu 5 zile înaintea termenului de judecată acordat. Amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30 pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 25.09.2019În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată, se amână judecarea cauzei şi se acordă termen la data de 25.09.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30 şi se dispune revenirea cu adresă către ambii experţi desemnaţi în cauză, cu menţiunea de a efectua şi a depune rapoartele de expertiză cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată acordat, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.06.2019Având în vedere cererea formulată de către doamna expert, precum şi cererea formulată de către reclamantă prin apărător, în sensul desemnării unui expert evaluator pentru a răspunde obiectivelor 4 şi 5 (f. 55), instanţa încuviinţează cele două cererii. În baza art. 331 din C.pr.civ., instanţa desemnează aleatoriu prin tragere la sorţi expertul C.M.V în specializarea evaluări proprietăţi imobiliare şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligaţia achitării în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se revine cu adresă către doamna expert M.L pentru efectuarea exeprtizei şi cu menţiunea că a fost desemnat şi expert evaluator în persoana domnului exp. C.M.V. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Se emite adresă către domnul exp. C.M.V. pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat în calitate de expert pentru a răspunde obiectivelor 4 şi 5 (f. 55 dosar), cu menţiunea efectuării lucrării după depunerea raportului de exp. de către exp. M.L.. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 05.06.2019, completul C3-1, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.04.2019Încuviinţează proba cu expertiză tehnică specializarea topografie cu obiectivele precizate la fila 55 din dosar. Respinge ca nefiind utilă cauzei proba testimonială. Desemnează aleatoriu prin tragere la sorţi expertul ... şi fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei în sarcina reclamantei, cu obligaţia achitării în termen de 5 zile sub sancţiunea decăderii din probă. Se emit adrese către expertul desemnat cu copie de pe obiective pentru efectuarea raportului de expertiză şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea expertului. Amână judecarea cauzei la 10.04.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019Încuviinţează cererea de completare a relaţiilor de la ...formulată de reclamantă, prin apărător. Se revine cu adresă către ... în sensul de a preciza dacă pentru terenul ce a făcut obiectul contractului de vânzare cumpărare au existat diferenţe de categorie de folosinţă de la momentul încheierii contractului de vânzare - cumpărare până în prezent şi totodată să depună planul urbanistic general aprobat prin Hotărârea nr. 13/2018. Prorogă admisibilitatea probei cu martor şi expertiză după depunerea relaţiilor de la Primărie pentru a fixa şi obiectivele în funcţie de acele relaţii. Amână judecarea cauzei la 13.02.2019, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Decembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 12.12.2018Se revine cu adresă către Primăria Bradu, ca-n precedent, pentru a comunica categoria de folosinţă a terenului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare atât la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare, dar şi în prezent, şi să depună înscrisuri în acest sens respectiv hotărâri ale Consiliului Local şi înscrisuri doveditoare. Prorogă admisibilitatea probei cu martor şi expertiză după depunerea relaţiilor de la Primărie pentru a fixa şi obiectivele în funcţie de acele relaţii. Amână judecarea cauzei la 12.12.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Încuviinţează proba cu înscrisuri în cadrul căreia admite cererea formulată de pârâtă prin apărător în sensul emiterii unei adresei către Primăria Bradu. Încuviinţează proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă. Prorogă admisibilitatea probei cu martor şi expertiză după depunerea relaţiilor de la Primărie pentru a fixa şi obiectivele în funcţie de acele relaţii. Se emite adresă către Primăria Bradu pentru a comunica categoria de folosinţă a terenului ce face obiectul contractului de vânzare cumpărare atât la momentul încheierii contractului de vânzare – cumpărare, dar şi în prezent, şi să depună înscrisuri în acest sens respectiv hotărâri ale Consiliului Local şi înscrisuri doveditoare. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu. Dispune ataşarea dosarului nr. 10817/280/2009. Amână judecarea cauzei la 24.10.2018, completul C3-1, sala 3, orele 0830, pentru când reclamanta are termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Septembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 26.09.2018