Z******* A******** F*****
Contestator InculpatÎn baza art. 204 C.p.p. şi art. 425/1 alin. 7) pct. 2) lit. a) C.p.p., admite contestaţia formulată de contestatorul-inculpat Zaroschi Alexandru-Florin împotriva încheierii nr. 159/27.04.2018 pronunţate de Tribunalul Prahova în dosarul nr. 1942/105/2018, desfiinţează în parte încheierea contestată şi, rejudecând, În baza art. 227 C.p.p., respinge ca neîntemeiată propunerea formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism-Serviciul Teritorial Ploieşti, de luare a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul Zaroschi Alexandru-Florin. În baza art. 227 alin. 2) C.p.p., art. 202 alin. 4) lit. d) C.p.p. şi art. 221 C.p.p., dispune luarea faţă de inculpatul Zaroschi Alexandru-Florin a măsurii preventive a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 03.05.2018, până în data de 01.06.2018, inclusiv, sens în care instituie în sarcina inculpatului ca, pe durata măsurii arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte. În baza art. 221 alin. 2) C.p.p., pe durata arestului la domiciliu, inculpatul are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpatul Bazîru Cătălin şi cu martorii Brebeanu Alin Alexandru, Nistor Andreea Alexandra, Constantinescu Emil Florin şi Oprea Bogdan Adrian. Dispune punerea de îndată în libertate de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 90/U.P./27.04.2018 emis de Tribunalul Prahova. În baza art. 221 alin. 4) C.p.p., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Menţine dispoziţiile încheierii contestate referitoare la rămânerea cheltuielilor avansate de stat în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 3) C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat cu ocazia soluţionării contestaţiei rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă de cameră de consiliu azi, 03.05.2018.
Incheiere masuri preventive faza de UP din 03.05.2018Având nevoie de timp pentru a delibera stabileşte pronunţarea la data de 03.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.05.2018