M****** C*********
InculpatM***** R***** S**
Parte civilăÎn temeiul art. 396 alin. (2) şi (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul M****** C********* pentru săvârşirea infracţiunii de furt, în formă continuată (două acte materiale) şi în stare de recidivă postexecutorie, prevăzute de art. 228 alin. (1) C.pen., cu aplicarea art. 35 alin. (1) raportat la art. 36 alin. (1) C.pen., art. 41 alin. (1) C.pen. raportat la art. 43 alin. (5) C.pen. şi art. 396 alin. (10) C.proc.pen., la pedeapsa de 6 luni închisoare. Constată că nu se impune aplicarea pedepsei complementare şi, pe cale de consecinţă, nici a celei accesorii. În temeiul art. 40 alin. (1) raportat la art. 38 alin. (1) C.pen., constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat inculpatul în prezenta cauză (26.03.2016-28.03.2016) este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţele penale: - nr. 2885/19.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 421/A/17.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală)- faptă din 08.08.2016; - nr. 337/10.04.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 787/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală)- faptă din 12.12.2017. În temeiul art. 105 alin. (1) C.pen., anulează liberarea condiţionată a inculpatului M****** C********* din executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2885/19.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 421/A/17.03.2017 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 147 zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 337/10.04.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti (definitivă prin decizia penală nr. 787/31.05.2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi repune în individualitate: - pedeapsa de 2 ani închisoare; - restul neexecutat de 147 zile (din pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicate prin sentinţa penală nr. 2885/19.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti). În temeiul art. 40 alin. (1) raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen., contopeşte pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 2885/19.12.2016, pronunţată de Judecătoria Sectorului 5 Bucureşti şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 4 luni închisoare, la care se adaugă sporul de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 2 luni, în total, pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare stabilită prin prezenta la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 337/10.04.2018, pronunţată de Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, în final rezultând pedeapsa de 3 ani şi 6 luni închisoare. În temeiul art. 72 alin. (1) şi art. 40 alin. (3) C.pen., deduce din pedeapsa finală de 3 ani şi 6 luni închisoare durata măsurilor preventive privative de libertate şi perioada executată: perioada de 24 de ore din 08.08.2016, perioada de la 13.09.2016 la 17.08.2017, perioada de la 12.12.2017 la zi. Conform art. 45 alin. (1) C.pen., aplică alături de pedeapsa principală finală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 2 ani, după executarea pedepsei principale, a drepturilor prevăzute de art. art. 66 alin. (1) lit. a) (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice) şi lit. b) C.pen. (dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat). Conform art. 45 alin. (5) raportat la alin. (1) C.pen., aplică alături de pedeapsa principală finală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., ce se va executa până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 867/2018 emis de J.S.2 în baza sentinţei penale nr. 337/10.04.2018şi dispune emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. În baza art. 24 alin. (1) C.proc.pen., lasă nesoluţionată acţiunea civilă exercitată de S.C. Miluvo Retail S.R.L. (radiată). În temeiul art. 274 alin. (1) C.proc.pen., obligă pe inculpatul M****** C*********, la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de 800 lei. Conform art. 274 alin. (1) teza finală raportat la art. 272 alin. (2) şi la art. 275 alin. (6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 1.495 lei (627 lei – cameră preliminară + 868 lei – faza de judecată) va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei şi rămâne în sarcina statului. Cu drept de apel, în termen de 10 zile, de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2019.
Hotarare 309/2019 din 03.05.2019În baza art. 391 alin. (2) C.proc.pen., amână pronunţarea hotărârii la data de 03.05.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.04.2019În baza art. 391 alin. (1) C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberarea şi pronunţarea hotărârii la data de 24.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2019Amână cauza pentru soluţionarea amiabilă a litigiului.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019