P***** V***** D*****
CondamnatÎn temeiul art. 278 Cod procedura penala, admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 36/23.01.2019 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr. 19488/94/2018, în sensul că se va men?iona: ,, În baza art 93 alin 3 C pen pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul P***** V***** D***** va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul DGASPC Bucureşti Sector 1sau la o alta instituţie de pe raza Sectorului 1, la alegerea consilierului de probaţiune.” ?i nu: ,,În baza art 93 alin 3 C pen pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Popescu Alexaandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul DGASPC Bucureşti Sector 1sau la o alta instituţie de pe raza Sectorului 1, la alegerea consilierului de probaţiune.”, cum în mod eronat s-a menţionat. Despre îndreptarea efectuată se va face menţiune la sfârşitul actului corectat. In baza art. 279 Cod procedură penală admite sesizarea din oficiu. Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în minuta sentinţei penale nr. 36/23.01.2019, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 19488/94/2018, în sensul că se va adăuga paragraful: ,,Onorariul apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.”. Prezenta încheiere face parte integrantă din actul anterior menţionat. In temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare avansate de stat rămân in sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.01.2019.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.01.2019În temeiul art. 585 alin.1 lit a C.pr.pen. admite solicitarea Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În temeiul art. 38 alin.1 lit. a C.pen. constată că infracţiunile pentru care condamnatul P***** V***** D*****(date): - i-a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 449/14.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 9210/299/2017, rămasă definitivă prin neapelare, o pedeapsă de 8 luni închisoare, a cărei aplicare a fost amânată, stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani, - a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 272/28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 3402/94/2017, rămasă definitivă prin neapelare, prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 10 luni închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere stabilindu-se un termen de supraveghere de 2 ani; - a fost condamnat prin sentinţa penală nr 388/05.10.2018, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr 4069/94/2018, rămasă definitivă prin neapelare prin care a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an 2 luni şi 20 de zile închisoare, a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, stabilindu-se un termen de supraveghere de 3 ani, sunt concurente. În temeiul art. 89 C.pen. dispune anularea beneficiului amânării aplicării pedepsei de 8 luni închisoare, aşa cum a fost stabilită prin sentinţa penală nr. 449/14.02.2018 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul 9210/299/2017, rămasă definitivă prin neapelare. În temeiul art 97 C.pen dispune anularea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepselor de: - 10 luni închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr. 272/28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 3402/94/2017, rămasă definitivă prin neapelare; - 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare, stabilită prin sentinţa penală nr 388/05.10.2018, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr 4069/94/2018, rămasă definitivă prin neapelare; Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 272/28.06.2018 pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul 3402/94/2017, rămasă definitivă prin neapelare , în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: -6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 335 alin 2(faptă din 07.11.2016); -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 335 alin 2( fapta din 17.12.2015). Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an, 2 luni şi 20 de zile închisoare stabilită prin sentinţa penală nr 388/05.10.2018, pronunţată de Judecătoria Buftea în dosarul nr 4069/94/2018, rămasă definitivă prin neapelare, în pedepsele componente, astfel: -1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 335 alin 2 Cod penal;(faptă din 14.10.2015); -8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev şi ped de art 335 alin 2( fapta din 17.12.2015). În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b C. pen. rap. la art. 38 alin. 2 C.pen., aplică inculpatului P***** V***** D***** pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu de 1/3 din celelalte pedepse, respectiv 4 luni şi 20 de zile închisoare, în total 1 an 4 luni şi 20 de zile închisoare. În baza art 45 alin 1 rap la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art 45 alin 5 rap la art 65 alin 1 raportat la art 66 alin 1 lit a) şi b) C pen interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se va executa dacă pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 97 alin 2 C.pen raportat la art 91 alin. 1 C.pen., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an 4 luni şi 20 de zile pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen, de 3 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a primei hotărâri de condamnare prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În baza art. 93 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul P***** V***** D***** trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) C. pen. impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art 93 alin 3 C pen pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul Popescu Alexaandru va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile în cadrul DGASPC Bucureşti Sector 1sau la o alta instituţie de pe raza Sectorului 1, la alegerea consilierului de probaţiune. În baza art. 404 alin. 2 C.pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. În baza art. 94 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.01.2019.
Hotarare 36/2019 din 23.01.2019Amână pronuntarea la data de 23.01.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.01.2019