H****** Ş*****
InculpatH****** C********* C*****
InculpatP*** S*****
InculpatN********* G***
InculpatC***** I*****
InculpatIn temeiul art.346 alin.3 lit.c) C.pr.pen. dispune restituirea cauzei 118/P/2018 la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea. In baza art.275 alin.6 C.proc.pen. cheltuielile privind avocatul din oficiu raman in sarcina statului. In baza art.347 rap.la art.346 C.pr.pen. cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronuntata in camera de consiliu, astazi, 25.06.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 25.06.2018in vederea deliberarii, amana pronuntarea la data de 25.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Respinge exceptiile nulitatii relative invocate din oficiu, ca neintemeiate. In baza art.345 alin.3 C.pr.pen. constata neregularitatea actului de sesizare- Rechizitoriul nr.118/P/2018 al Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, constand in omisiunea de a descrie fiecare fapta, in continutul corespunzator tipicitatii obiective si subiective, retinuta in sarcina fiecarui inculpat in parte, prin incalcarea disp.art.328 alin.1 rap.la art.286 alin.2 lit.d) C.proc.pen. Prezenta Incheiere se comunica in conditiile art.345 alin.3 C.pr.pen. procurorului pentru remedierea neregularitatilor actului de sesizare si in vederea exercitarii optiunii de a mentine dispozitia de trimitere in judecata sau de a solicita restituirea cauzei, in termen de 5 zile de la comunicare. In baza art.347 rap.la art.346 C.pr.pen. cu drept de contestatie odata cu Incheierea pronuntata in baza art.346 C.pr.pen. Pronuntata in camera de consiliu, astazi 14.05.2018.
Incheiere camera preliminara din 14.05.2018Stabileşte pronunţarea la data de 14.05.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.05.2018Termen de judecată acordat la data de 11.05.2018, ora 11:00, faţă de cererea de amânare a judecării cauzei formulată de inculpatul Crîngu Ionel în vederea angajării unui apărător ales.
Incheiere de sedinta din 27.04.2018Din oficiu, invocă neregularitatea actului de sesizare-Rechizitoriul nr.118/P/2018 a Parchetului de pe langa Tribunalul Vrancea, pentru omisiunea de a descrie fiecare fapta, in continutul corespunzator tipicitatii obiective si subiective, retinuta in sarcina fiecarui inculpat, cu incalcarea disp.prev. de art.328 alin.1 rap.la art.286 alin.2 lit.d) C.p.p. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului Hristea Stefan consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.112 dos.UP. pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului H****** C********* C***** consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.113 dos.UP pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului Niscoveanu Gica consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.114 dos.UP pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului Cringu Iulian consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.115 dos.UP pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului Popa Sandel consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.116 dos.UP pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 si urm.C.p.p., cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. Din oficiu, invoca excepţia nulităţii relative a declaraţiei luată inculpatului Cringu Ionel consemnata in „procesul-verbal de ascultare” de la f.118 dos.UP pentru incalcarea obligatiei de informare a drepturilor prev. de art.83 lit.g) ind.1 rap.la art.107 cu consecinta excluderii ca mijloace de proba administrate in cursul urmaririi penale. În temeiul art. 344 alin. 4 C.proc.pen. stabileşte termen de judecată la data de 27.04.2018, completul P2M2C2 PENAL – CAMERĂ DE CONSILIU, pentru când se citează părţile si persoanele vatamate. Conform Deciziei nr.802/2017 a Curtii Constitutionale, pentru solutionarea exceptiilor se va administra orice mijloc de proba in limitele prevazute de lege. Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, astăzi, 11.04.2018.
Incheiere camera preliminara din 11.04.2018