B**** A**********
ReclamantG***** M****** C*******
PârâtB***** C***** C********
PârâtÎn temeiul art. 188 alin. 1 C.proc.civ., aplică numitei FLOREA MARIA, martor, amendă judiciară în cuantum de 200 lei pentru nerespectarea măsurilor luate de către instanţă pentru asigurarea ordinii şi solemnităţii şedinţei de judecată. Admite în parte cererea reclamantei de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ.. În temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ., suspendă judecata prezentei cauze până la soluţionarea definitivă a dosarului civil nr. 9430/280/2019 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Respinge ca neîntemeiată cererea reclamantei de suspendare a judecăţii cauzei în temeiul art. 413 alin. 1 pct. 1 C.proc.civ. până la soluţionarea dosarului nr. 16247/280/2019. Cu drept de a formula cerere de reexaminare împotriva sancţiunii amenzii judiciare, în termen de 15 zile de la data luării măsurii, conform art. 191 alin. 2 C.proc.civ.. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte măsura suspendării judecăţii cauzei, pe toată perioada acesteia. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2021.
Incheiere suspendare din 02.06.2021Respinge cererea pârâtei G***** M****** C******* de decădere a reclamantei din dreptul de a mai solicita încuviinţarea martorului propus prin înscrisul de la f. 30. Uneşte cu fondul cauzei excepţia prescripţiei de 3 ani a dreptului de a cere dreptul de creanţă constând în îmbunătăţirile aduse imobilului casă invocată de pârâta G***** M****** C******* prin întâmpinare (f. 49 Vol. I. Dispune revenirea asupra probei cu interogatoriul pârâtei Buidan Carmen, încuviinţată pentru reclamantă. Acordă un nou termen în vederea administrării probei testimoniale încuviinţate. Citează martorii propu?i de părţi, respectiv Florea Maria pentru reclamant şi Ionescu Ion pentru pârâta G***** M****** C*******, cu avertisment de amendă în caz de neprezentare. Pentru a asigura prezenţa martorilor, pune în vedere şi părţilor pentru care a fost încuviinţată această probă să prezinte martorii necita?i, sub sancţiunea decăderii din probă. Acordă termen la data de 02.06.2021, ora 10:20, Sala 4, pentru când părţile au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Aprilie 2021
Incheiere de sedinta din 21.04.2021Pune în vedere reclamantei ca până la următorul termen să depună în original dovada achitării diferenţei de taxă de timbru în valoare de 82 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei că împotriva modului de stabilire a taxei de timbru poate formula cerere de reexaminare, conform OUG nr. 80/2013, iar pentru achitarea taxei de timbru poate formula cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008. Califică drept apărare de fond excepţia lipsei calităţii de moştenitoare a reclamantei faţă de autoarea decedată / excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantei invocată de pârâta G***** M****** C******* prin întâmpinare (f. 48 Vol. I). Respinge ca nefondată excepţia lipsei de interes a reclamantei pentru solicitarea de ieşire din indiviziune asupra bunurilor mobile şi imobile invocată de pârâta G***** M****** C******* prin întâmpinare (f. 49 Vol. I). Prorogă discutarea excepţiei prescripţiei de 3 ani a dreptului de a cere dreptul de creanţă constând în îmbunătăţirile aduse imobilului casă invocată de pârâta G***** M****** C******* prin întâmpinare (f. 49 Vol. I). Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris, pentru termenul următor, când au fost făcute îmbunătăţirile aduse imobilului casă în privinţa cărora solicită dreptul de creanţă. Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtelor şi proba cu un singur martor, urmând a respinge proba cu cel de-al doilea martor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Respinge solicitarea pârâtei G***** M****** C******* privind decăderea reclamantei din proba cu martori. Pune în vedere reclamantei să depună în termen de 5 zile listă cu numele, prenumele şi domiciliul martorului propus. Prorogă pentru reclamantă proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe şi completarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere reclamantei să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Încuviinţează pentru pârâta G***** M****** C******* proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei şi al pârâtei Buidan Carmen Constanţa şi proba cu un singur martor, urmând a respinge proba cu cel de-al doilea martor, ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună în termen de 5 zile listă cu numele, prenumele şi domiciliul martorului propus. Prorogă pentru pârâta G***** M****** C******* proba cu expertiză după administrarea celorlalte categorii de probe şi completarea probatoriului cu înscrisuri. Pune în vedere pârâtei să indice în scris tipul expertizelor solicitate, teza probatorie şi obiectivele propuse, sub sancţiunea decăderii din probă. Constată că pârâta Buidan Carmen Constanţa nu a depus întâmpinare, fiind astfel decăzută din dreptul de a propune probe şi de a invoca excepţii, în afara celor de ordine publică. Pune în vedere reclamantei să precizeze în scris dacă aceasta figurează în actul de partaj voluntar de la f. 25 sub numele „Costescu I. Alexandrina”, sub sancţiunea suspendării cauzei. Pune în vedere pârâtei G***** M****** C******* să depună copie a actului de naştere, de căsătorie şi de identitate, sub sancţiunea amenzii judiciare. Dispune emiterea unei adrese către BNP PÂRVU EMILIA pentru a înainta toate înscrisurile care au stat la baza încheierii actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 974 din 20.02.1998. Pentru facilitare răspuns i se va înainta în copie f. 25 Vol. I. De asemenea, dispune emiterea unei adrese către OCPI Arge? pentru a depune toate înscrisurile care au stat la baza deschiderii CF nr. 81137 Cocu. Pentru facilitare răspuns i se va înainta în copie f. 125-126 Vol. I. În raport de condiţiile de desfăşurare a şedinţelor de judecată în perioada de pandemie Co-vid19, precum şi de dispoziţiile stabilite prin Hotărâre de colegiu în legătură cu timpii de desfăşurare a şedinţelor în această perioadă, instanţa stabileşte că administrarea probatoriului încuviinţat se va face eşalonat, la mai multe termene, la următorul termen urmând a fi administrate interogatoriile încuviinţate, iar ulterior va fi administrată proba testimonială. În vederea administrării interogatoriilor, stabileşte în sarcina tuturor părţilor pentru care s-a încuviinţat această probă ca numărul de întrebări din interogatorii să fie de maximum 10, sub sancţiunea amenzii judiciare, măsura fiind necesară pentru desfăşurarea normală a procesului, părţile având în obligaţia de a contribui la administrarea acestei probe în raport de specificul şi natura acesteia, precum şi de obiectul limitativ al procesului. Pune în vedere reclamantei să depună interogatoriile propuse pentru pârâte, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc. Pune în vedere pârâtei G***** M****** C******* să depună interogatoriile propuse pentru reclamantă şi pârâta Buidan Carmen Constanţa, sub sancţiunea decăderii din probă, şi să se prezinte personal la interogatoriu, sub sancţiunea prevăzută de art. 358 Cpc Citează pârâta Buidan Carmen Constanţa cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cpc Prorogă administrarea probei testimoniale. Acordă termen la data de 21.04.2021, ora 11.30, Sala 4, pentru când se citează pârâta Buidan Carmen Constanţa, celelalte părţi având termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2021.
Incheiere de sedinta din 24.03.2021Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamantă la data de 27.02.2020, ca neîntemeiată. Menţine măsura suspendării judecăţii cauzei dispusă prin încheierea din 23.10.2019. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2020.
Incheiere suspendare din 08.07.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 15.04.2020În temeiul art. 242 alin. 1 Cpc, suspendă judecata cauzei pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiilor stabilite în sarcina acesteia prin încheierea din 04.09.2019. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.10.2019.
Incheiere suspendare din 23.10.2019Admite cererea formulată de către apărătorul reclamantei, respectiv de acordare a unui nou termen de judecată, deoarece la acest termen se află în imposibilitate de a se prezenta, fiind la o altă instanţă şi pune în vedere acestuia să-şi asigure substituirea la termenele următoare în cazul în care nu se va putea prezenta. Totodată, pune în vedere reclamantei următoarele obligaţii, sub sancţiunea suspendării cauzei: - să depună o formă finală a cererii de chemare în judecată prin raportare la cererea introductivă, cererea precizatoare de la f. 38-39, cererea completatoare de la f. 56 şi cererea precizatoare de la f. 61-62, în care să arate: • care sunt capetele de cerere ale acţiunii finale: succesiune, partaj, constatare contribuţie proprie, constatare drept de creanţă, obligaţie de a face, pretenţii etc., fiecare capăt de cerere urmând a fi motivat în fapt şi în drept; • să identifice (localizare, suprafaţă, alte criterii etc.) toate bunurile imobile şi mobile (inclusiv îmbunătăţirile invocate şi dreptul de creanţă) şi să le evalueze pe fiecare în parte; • să indice toate probele pe care le solicită în susţinerea cererii, cu respectarea art. 194 lit. e) Cod proc. civ.; - să depună certificatul de naştere şi certificatul de căsătorie pentru pârâta G***** M****** C*******; - să depună acte de proprietate pentru toate bunurile ce fac obiectul partajului sau restituirii; - să depună extras CF / certificat pentru toate imobilele ce fac obiectul partajului, urmând a indica celor de la OCPI Argeş coordonatele terenurilor (dacă este cazul) în sistemul Stereografic 1970, având în vedere că extrasul de la f. 23-24 priveşte alte bunuri şi alt proprietar decât cele indicate în acţiune. Atrage atenţia reclamantei asupra exercitării drepturilor procesuale cu bună-credinţă, abuzul de drept fiind pedepsit de dispoziţiile Codului de procedură civilă. Stabileşte că doar în urma clarificării finale a petitelor cererii şi a evaluării acestora instanţa va stabili taxa judiciară de timbru datorată de reclamantă, urmând a fi avute în vedere taxele achitate de aceasta până în prezent. Prorogă toate celelalte discuţii. Acordă termen la data de 23.10.2019, completul C3-6,ora 08.30, sala 4, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă în temeiul art. 229 alin. 1 Cod proc. civilă. Cu cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.09.2019