S**** V*****
ReclamantS**** R*****
ReclamantS********* N******** D* T******** G*** T******* M*****
PârâtRespinge ca neîntemeiată excepţia autorităţii de lucru judecat, astfel cum a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, astfel cum a fost invocată de pârâtă prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată, precizată. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului C. G. T. la suma de 1500 lei şi constată că a fost achitat integral de reclamant. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului B. E. la suma de 800 lei şi constată că a fost achitat integral de reclamant. Stabileşte onorariul definitiv cuvenit expertului P. G. la suma de 1800 lei şi constată că a fost achitat integral de reclamant. Respinge ca neîntemeiată cererea pârâtei privind plata cheltuielilor de judecată ocazionate de prezentul litigiu. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată astăzi, 27.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 3767/2022 din 27.05.2022Amână pronunţarea la data de 27.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 20.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.05.2022Amână pronunţarea la data de 20.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 06.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.05.2022Amână pronunţarea la data de 06.05.2022, având nevoie de timp pentru a delibera. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată astăzi 21.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.04.2022Faţă de precizarea de cerere, pune în vedere reclamanţilor să achite taxă judiciară de timbru raportat la dispoziţiile OUG nr. 80/2013, şi anume art. 3. Pune în vedere reclamanţilor că în ceea ce priveşte cuantumul taxei judiciare de timbru pot formula cerere de reexaminare şi cerere de ajutor public judiciar. Pune în vedere reclamanţilor ca, în măsura în care înţeleg să formuleze cerere de ajutor public judiciar, aceasta să fie formulată în scris, cu respectarea dispoziţiilor art. 14 alin. 1 din OUG nr. 51/2008. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.04.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.03.2022Faţă de data depunerii raportului de expertiză, acordă un termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul acestuia. Respinge cererea de majorare a onorariului cu suma de 2600 lei, formulată de expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 10:20. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022Faţă de motivele invocate, admite în parte cererea formulată de expertul P. G. şi dispune majorarea onorariului provizoriu cuvenit acestuia cu suma de 1000 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 1000 lei şi să depună la dosar dovada în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.01.2022, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 noiembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 18.11.2021Faţă de probatoriul administrat şi faţă de obiectul cauzei, va încuviinţa proba cu expertiza având drept obiectiv lipsa de folosinţă şi chiria. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe doamna P. G. Încuviinţează în parte obiectivele menţionate de reclamant la f. 9 din vol. II, pe care le reformulează după cum urmează: - să calculeze expertul lipsa de folosinţă pentru terenul în sup. de 3477 mp, situat în intravilanul com. Maracineni, sat Argeşelu, jud. Argeş, menţionat în cererea de chemare în judecată începând cu 01.10.2011 până în prezent; - expertul va întocmi şi o variantă în care va avea în vedere calcularea lipsei de folosinţă pentru ultimii trei ani anteriori depunerii cererii de chemare în judecată; - de asemenea, lipsa de folosinţă va fi calculată atât lunar cât şi anual; - de asemenea, pune în vedere expertului să întocmească o variantă în care să calculeze lipsa de folosinţă conform menţiunilor din precedent, însă fără a ţine cont de suprafaţa de 7,55 ml (Plan Anexă 3 RET întocmit de expert B. E. – teren reprezentat prin culoarea verde); - să calculeze expertul valoarea chiriei lunare pe care pârâta ar datora-o reclamanţilor după cum urmează: 1. de la data cumpărării terenului, respectiv 25.09.2003 – prezent; 2. de la data de 01.10.2011 – prezent; 3. aferentă ultimilor 3 ani anteriori depunerii cererii de chemare în judecată. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor, în solidar, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi BLET. Pune în vedere expertului să efectueze lucrarea cu studierea tuturor înscrisurilor de la dosar, cu studierea celor 2 rapoarte de expertiză tehnică întocmite în cauză, cu deplasare în teren, dacă este cazul, şi cu citarea părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 18.11.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 12:00, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 09 septembrie 2021.
Incheiere de sedinta din 09.09.2021Comunică pârâtei raportul de expertiză şi obiecţiunile la raportul de expertiză, formulate de reclamantul S. V. Prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Comunică pârâtei înscrisurile depuse de reclamantul S**** V***** la data de 28.05.2021 în vederea exprimării poziţiei procesuale. Menţine prorogată discutarea expertizei având ca obiect lipsa de folosinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.09.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:30. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03 iunie 2021.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare, formulată de apărătorul ales al reclamantei S. R. Revine cu adresă către expertul desemnat. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 03.06.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 martie 2021.
Incheiere de sedinta din 25.03.2021Constată că părţile nu înţeleg să formuleze obiecţiuni cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert C. G. T. Admite în parte cererea formulată de expertul C. G. T. şi dispune majorarea onorariului cuvenit acestuia cu suma de 500 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite suma de 500 lei, în solidar, şi să depună la dosarul cauzei dovada până la următorul termen de judecată. Constată că au fost depuse la dosarul cauzei relaţii de la UAT M. şi de la pârâtă. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea construcţii civile şi industriale. Desemnează expert tehnic judiciar, în variantă unică, pe domnul B. E. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: - să se stabilească dacă terenul în litigiu poate fi folosit pentru edificarea de construcţii şi în ce fel, dacă există posibilitatea mutării conductei, precum şi, în eventualitatea unui răspuns afirmativ, dacă mutarea poate fi efectuată tot pe terenul reclamanţilor dar pe un alt amplasament care să permită folosirea restului terenului pentru edificarea de construcţii. Pune în vedere expertului desemnat să precizeze dacă potrivit specializării are posibilitatea de a stabili lipsa de folosinţă, în cazul în care i se va stabili un astfel de obiectiv. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, inclusiv a raportului de expertiză întocmit de expert C. G. T., cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina reclamanţilor, în solidar, cărora li se pune în vedere să depună la dosarul cauzei dovada achitării acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării. După depunerea dovezii privind achitarea onorariului, emite adrese către expert şi către BLET. Menţine, de asemenea, prorogată discutarea expertizei având drept unic obiectiv lipsa de folosinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 25.03.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 ianuarie 2021.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Comunicarea raportului de expertiză către pârâtă. Întocmirea unei note telefonice către expertul desemnat pentru a depune la dosar raportul de expertiză în suficiente exemplare pentru comunicare şi pentru a-l comunica părţilor până la termenul următor. Emite adresă către UAT M. pentru a preciza expres şi în scris, sub sancţiunea amenzii, dacă pentru terenul reclamantului, identificat în RET întocmit de expert C. G. T., poate fi eliberată autorizaţie de construire. Reţine că la termenul din data de 16.01.2020 s-a pus în vedere UAT M. să răspundă unei solicitări similare, însă aceasta nu a răspuns în concret. Totodată, pune în vedere UAT M. ca precizarea să fie formulată prin raportare la terenul astfel cum a fost identificat în RET, care urmează a se comunica în copie. Emite adresă către pârâta T. pentru a preciza expres şi în scris, sub sancţiunea amenzii, dacă având în vedere terenul reclamantului, identificat în RET întocmit de expert C. G. T., pot fi acordate toate avizele necesare în vederea eliberării autorizaţiei de construire. Prorogă necesitatea efectuării unei completări cu privire la RET depus pentru prezentul termen de judecată după ce toate părţile vor lua cunoştinţă de cuprinsul acestuia. Menţine, de asemenea, prorogată discutarea expertizei având drept unic obiectiv lipsa de folosinţă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 28.01.2021, completul C4-4J, sala 2, ora 09:00. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 noiembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen de judecată în vederea depunerii raportului de expertiză, formulată de expertul desemnat. Revine cu adresă către expertul desemnat, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 19.11.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24 septembrie 2020.
Incheiere de sedinta din 24.09.2020Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri, precum şi pentru reclamanţi proba cu interogatoriu. Totodată, constată că la filele 169 – 171, vol. I din dosar, pârâta a depus răspuns la interogatoriu. În privinţa solicitării reclamanţilor de completare a interogatoriului, aflată la filele 11 – 12, vol. II din dosar, respinge ca inadmisibilă această cerere, având în vedere că legea nu prevede posibilitatea suplimentării interogatoriului. Ia act că la termenul de judecată din data de 10.10.2019 reclamantul a precizat că nu mai insistă în administrarea probei testimoniale. Încuviinţează proba cu expertiză specialitatea topografie. Desemnează expert tehnic judiciar, prin tragere la sorţi, pe domnul C. G. T. Stabileşte drept obiectiv al expertizei: 1. să se identifice şi să se transpună în schiţă terenul în litigiu, cu indicarea coordonatelor, precum şi a vecinătăţilor; 2. să se identifice dacă pe terenul reclamanţilor există o conductă de gaze, urmând a fi întocmită o schiţă; 3. să se precizeze adâncimea la care este situată conductă de gaze; 4. să delimiteze zona de siguranţă plecând de la conducta de gaze identificată, să transpună în schiţă zona de siguranţă pe toată suprafaţa terenului reclamanţilor străbătută de conductă, cu identificarea exactă a punctelor de reper, suprafeţei totale si a lungimilor laturilor zonei de siguranţă, cu stabilirea defalcată a distanţelor de la limitele zonei de siguranţă la limitele exterioare ale terenului; 5. să se stabilească dacă terenul în litigiu poate fi folosit pentru edificarea de construcţii şi în ce fel, dacă există posibilitatea mutării conductei, precum şi, în eventualitatea unui răspuns afirmativ, dacă mutarea poate fi efectuată tot pe terenul reclamanţilor, dar pe un alt amplasament care să permită folosirea restului terenului pentru edificarea de construcţii. Pune în vedere expertului să efectueze expertiza cu studierea tuturor înscrisurilor existente la dosar, cu citarea părţilor şi cu deplasare în teren. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1000 lei în sarcina reclamanţilor, cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia în termen de 5 zile, sub sancţiunea suspendării cauzei. După depunerea dovezii de achitare a onorariului, emite adresă către BLET şi către expert. Prorogă efectuarea expertizei având drept unic obiectiv calcularea lipsei de folosinţă după finalizarea lucrării dispuse de instanţă la prezentul termen. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.09.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25 iunie 2020.
Incheiere de sedinta din 25.06.2020Potrivit disp. art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 09.04.2020Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru a lua cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse, formulată de apărătorii aleşi ai reclamanţilor. Revine cu adresă către Primăria Mărăcineni. Pune în vedere pârâtei să precizeze să precizeze expres şi în scris care este data punerii în funcţiune a conductei de gaze „Schitu Goleşti-Piteşti-Corbu 20”, care traversează terenul proprietatea reclamantului, urmând a fi înaintate toate înscrisurile relevante sub acest aspect. Totodată, pune în vedere pârâtei să depună dovada calităţii de concesionar, anume Actul de Concesiune aprobat prin HG nr. 668/2002. Prorogă soluţionarea excepţiilor şi discutare probelor pentru următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 09.04.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020Încuviinţează cererea de acordare a unui termen de judecată pentru a-şi angaja un apărător ales, formulată de reclamantul S. V. În vederea justei stabiliri a cadrului procesual, pune în vedere pârâtei să precizeze în scris amplasamentul conductei în zona în care este situat şi terenul reclamanţilor, urmând a întocmi şi o schiţă. Totodată, pune în vedere pârâtei să precizeze care este zona de protecţie a conductei în privinţa terenului reclamanţilor, urmând ca aceasta să fie evidenţiată în schiţă. Emite adresă către C. L. de F. F. M. prin care i se va pune în vedere să precizeze dacă la momentul eliberării TP nr. 56026 din data de 20.04.1994 pentru autoarea P. M. a existat o notificare a T. referitor la existenţa vreunei conducte de gaze sau dacă CLFF a avut cunoştinţă din orice altă sursă legat de existenţa acestei conducte. Se ataşează dosarul nr. 7267/280/2009. Emite adresă către comuna Mărăcineni pentru a preciza care este destinaţia terenului şi dacă poate fi obţinută o autorizaţie de construire a unei locuinţe la acest moment. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 27.02.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16 ianuarie 2020.
Incheiere de sedinta din 16.01.2020Se modifică în ECRIS parametrul legat de numărul de volume al prezentului dosar, urmând a figura „2” în loc de „1” cât apare în prezent, urmând a fi efectuate toate modificările de parametri care decurg din acest aspect, în special din punct de vedere a complexităţii. Pune în vedere pârâtei să depună toate hotărârile pronunţate în dosarele nr. 6225/280/2006 şi nr. 7267/280/2009 cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea amenzii. Încuviinţează cererea reclamantului S. V. de eliberare a unei copii a înregistrării de şedinţă pentru fiecare termen de judecată viitor, urmând ca această fie eliberată sub rezerva depunerii CD-urilor necesare. Ia act că reclamantul S. V. a depus la dosar CD-urile necesare pentru următoarele trei termene de judecată. Ia act de precizarea apărătorului ales al reclamantei în sensul că se obligă să depună înscrisurile solicitate, sub sancţiunea suspendării. Amână judecarea cauzei, pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de cuprinsul înscrisurilor depuse, şi acordă termen de judecată la data de 16.01.2020, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21 noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Ia act de susţinerea reclamantului S. V. în sensul că înţelege să se reprezinte singur, precum şi de faptul că s-a depus la dosar extras CF actualizat şi înscrisuri. Respinge cererea de amânare formulată de apărătorul ales al reclamanţilor de acordare a unui nou termen de judecată. Respinge solicitarea consilierului juridic al pârâtei de ataşare a dosarelor. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar, sub sancţiunea amenzii, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, purtând viza instanţei cu privire la data respectiv modalitatea rămânerii definitive, sentinţele judecătoreşti pronunţate în dosarele nr. 6225/280/2006 şi nr. 7267/280/2009. Pune în vedere reclamantului S. V. să precizeze expres şi în scris specialitatea expertului şi obiectivele pe care le solicită. Ia act de precizarea reclamantului S. V. în sensul că nu insistă în administrarea probei testimoniale. Prorogă discutarea aspectelor legate de competenţă, estimare, excepţii şi probe. Încuviinţează în principiu cererea reclamantului S. V. de eliberării unei copii de pe înregistrarea de şedinţă. Pune în vedere reclamantului S. V. să depună la dosar un CD în termen de 5 zile. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 21.11.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 10 octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.10.2019Încuviinţează cererea de amânare a cauzei pentru imposibilitate de prezentare, formulată de pârâtă. Comunică pârâtei borderoul cu acte ataşat coperţii dosarului. Pune în vedere reclamanţilor ca pentru următorul termen să depună extras CF actualizat şi toate sentinţele judecătoreşti pronunţate în dosarele care au făcut obiectul litigiilor anterioare, anume în dosar nr. 11718/280/2016, nr. 6225/280/2006, nr. 7267/280/2009, în copie certificată pentru conformitate cu originalul, purtând viza instanţei cu privire la data respectiv modalitatea rămânerii definitive / irevocabile după caz. Totodată, faţă de faptul că la fila 87 din dosar se află o precizare a reclamanţilor referitoare la probele solicitate, în cuprinsul căreia se indică proba cu înscrisuri şi interogatoriu, pune în vedere reclamanţilor să precizeze expres şi în scris dacă mai solicită proba testimonială, în caz afirmativ urmând a indica numele şi adresa martorilor, precum şi dacă solicită proba cu expertiza, urmând a preciza specialitatea expertului şi obiectivele pe care le solicită. Amână judecarea cauzei şi acordă termen de judecată la data de 10.10.2019, completul C4-4J, sala 2, ora 08:30, pentru când se citează pârâta, reclamanţii având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 iunie 2019.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019