O***** I****
PetentÎn temeiul art. 425/1 al. 7 pct. 2 lit. a C.p.pen. admite contestaţia formulată de condamnatul OI, deţinut în prezent în Penitenciarul Bistriţa împotriva sentinţei penale nr.825/27.11.2017 a Judecătoriei Dej, pe care o desfiinţează în întregime.Pronunţând o nouă hotărâre, admite cererea formulată de petentul O***** I****, în prezent deţinut în Penitenciarul Bistriţa, şi în consecinţă:Constată că prin sentinţa penală nr. 1576/11.08.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti definitivă la data de 23.06.2017 petentul O***** I**** a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 655 zile închisoare pentru comiterea infracţiunii de înşelăciune, prev. de art. 244 alin. 1 şi 2 C.pen., cu aplicarea art. 35 al .1 C.pen. şi art. 41C.pen. (faptă comisă în mai-iunie 2008).Constată că prin sentinţa penală nr. 198/25.04.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă la data de 23.11.2016 a fost condamnat petentul la pedepsele de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu art .5 C.pen., art. 41 al. 1 şi 43 al.5 C.pen. (fapta din februarie 2012) şi 1 an închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu art. 5 C.pen., art. 75 al. 1 lit. d şi 76 C.pen., art. 41 al. 1 şi 43 al.5 C.pen. (fapta din martie 2012), iar în urma constatării concursului de infracţiuni s-a aplicat pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 10 luni, sporită cu 4 luni, în total pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare.Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1576/11.08.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 23.06.2017 şi prin sentinţa penală nr. 198/25.04.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă la data de 23.11.2016 sunt concurente.Descontopeşte în elementele componente pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 198/25.04.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti definitivă la data de 23.11.2016, după cum urmează: -pedeapsa de 2 ani şi 10 luni închisoare pentru infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 al. 1 şi 2 C.pen. cu art. 5 C.pen., art. 41 al. 1 şi 43 al.5 C.pen. (fapta din februarie 2012) şi -pedeapsa de 1 an închisoare infracţiunea de înşelăciune, prev. de art. 244 al.1 şi 2 C.pen. cu art. 5 C.pen., art. 75 al. 1 lit. d şi 76 C.pen., art. 41 al. 1 şi 43 al.5 C.pen. (fapta din martie 2012) şi înlătură sporul de 4 luni închisoare.În temeiul art. 33 lit. a şi 34 din Codul penal din 1968 dispune contopirea pedepselor aplicate pentru cele trei infracţiuni concurente şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 655 zile închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni închisoare, în total rezultând pedeapsa de: -2 (doi) ani, 6 (şase) luni şi 655 (şase sute cincizeci şi cinci) de zile închisoare cu executare în regim de detenţie. Aplică petentul pedeapsa complementară a interzicerii pe o perioadă de 3 ani a drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b din Codul penal din 1968 începând cu data executării pedepsei sau considerării ca executată a acesteia. Aplică petentului pedeapsa accesorie constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II şi b din Codul penal din 1968 începând cu data rămânerii definitive a acestei hotărâri.Deduce din durata pedepsei aplicate durata reţinerii din 09.04.2012 la 10.04.2012, a arestării preventive din 01.10.2009 până la 15.12.2009 şi timpul executat din 07.12.2016 la zi.Anulează mandatele de executare a pedepsei emise în baza sentinţelor penale nr. 1576/11.08.2015 a Judecătoriei Sector 5 Bucureşti, definitivă la data de 23.06.2017 şi nr. 198/25.04.2016 a Judecătoriei Sector 6 Bucureşti, definitivă la data de 23.11.2016 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii. În temeiul art. 272 alin. 2 C.p.pen. stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu av.CA care se avansează din FMJ. În temeiul articolului 275 alin. 3 C.p.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică din 29 ianuarie 2018.
Hotarare 27/2018 din 29.01.2018