L******* I***** M******
InculpatL******* I*****
InculpatD**** A*****
InculpatP***** C******
Parte civilăC****** N*******
Parte civilăÎn temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.I.-M., fiul lui Iulian ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., posesor ..., CNP ... la pedeapsa de 2 ani şi două luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată C.N.. În temeiul art. 25, alin 1, lit. a din Legea 205/2004 rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.I.-M. la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, persoană vătămată C.N.. În temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.I.-M. la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată P.C.. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani şi 2 luni închisoare cu cea de 2 ani închisoare şi cea de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 2 luni închisoare, la care se adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, va impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei D. sau în cadrul celei mai apropiate parohii ortodoxe, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. În temeiul art. 241 alin. 11 lit. a C.proc.pen. instanţa constată că măsura preventivă a arestului preventiv încetează de drept. Va dispune punerea în libertate de îndată a inculpatului, dacă nu este arestat în altă cauză. 2. În temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A., fiul lui ..., născut la data de ..., în ..., domiciliat în ..., posesor CI ..., CNP ..., pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată C.N.. În temeiul art. 25, alin 1, lit. a din Legea 205/2004 rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A.la pedeapsa închisorii de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunii de uciderea animalelor, cu intenţie, fără drept, persoană vătămată C.N.. În temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul D.A. la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată P.C.. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 2 ani închisoare cu cea de 2 ani închisoare şi cea de 6 luni închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din celelalte pedepse, respectiv 10 luni închisoare, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal, va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. a Cod penal, impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire şcolară sau de calificare profesională. În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei D. sau în cadrul celei mai apropiate parohii ortodoxe, pe o perioadă de 70 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin.2 Cod procedură penală şi art. 91 alin.4 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care, pe parcursul termenului de încercare, săvârşeşte o nouă infracţiune sau nu respectă cu rea-credinţă măsurile de supraveghere şi obligaţiile impuse. 3. În temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a şi art. 41 rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.I., zis D., fiul lui ..., născut la data de ..., în mun..., domiciliat în ..., posesor CI ..., CNP ..., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată C.N.. În temeiul 228 alin 1, 229 alin 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b, cu aplic. art. 77, lit. a şi art. 41 rap. la art. 43 alin. 5 din C.pen. rap. la art. 396 alin. 1 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul L.I., zis D., la pedeapsa închisorii de 3 ani pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, persoană vătămată P.C.. În temeiul art. 38 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedepsele de 3 ani închisoare, aplicate prin prezenta sentinţă, aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare, la care adăugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 1 an închisoare, rezultând o pedeapsă de 4 ani închisoare, ce urmează a fi executată în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală, deduce din pedeapsa rezultată perioada reţinerii, de la 21.03.2018 la 22.03.2018. În baza art. 404 alin. 4 lit. b Cod procedură penală, menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul L.I., zis D.. În temeiul art. 25 C.proc.pen. raportat la art. 397 C.proc.pen., art. 1357 Cod civil, admite în parte acţiunile civile formulate de partea civilă P.C. şi C.N. şi obligă inculpaţii L.I.-M., D.A., L.I., zis D., la plata sumei de 3090 lei, reprezentând daune materiale, către partea civilă P.C., cu domiciliul în ..., şi la plata sumei de 2000 lei către partea civilă C.N., cu domiciliul în ..., CNP ..., cu titlu de daune morale. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, obligă pe inculpaţi în solidar la plata sumei de 2400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.03.2019. Preşedinte,
Hotarare 70/2019 din 25.03.2019Amână pronunţarea pentru data de 25.03.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.03.2019Amână pronunţarea pentru data de 22.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.03.2019pentru a se cita martorii lipsă cu mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 20.02.2019pentru lipsa inculpatului L.I.M.
Incheiere de sedinta din 06.02.2019pentru a se cita martorii lipsă
Incheiere de sedinta din 08.01.2019pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 18.12.2018pentru a se cita martorii
Incheiere de sedinta din 20.11.2018în vederea pregătirii apărării.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018