C****** D**
InculpatA***** A******** M******
Parte vătămatăV**** M********
Parte vătămatăV**** V******
Parte civilăV**** V*****
Parte civilăÎn baza art. 192 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen. îl condamnă pe inculpatul C****** D** la pedeapsa de 1 an ?i 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 196 alin. 2 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen. art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. şi art. 38 alin. 1 C.pen îl condamnă pe inculpatul C****** D** la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de vătămare corporală din culpă. În baza art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În temeiul art. 38 alin. 1 şi 2 şi art. 39 alin. 1 lit. b) şi e) C.pen., contopeşte pedepsele cu închisoarea stabilite în prezenta cauză, aplicându-i inculpatului pedeapsa 1 ani ?i 2 luni închisoare, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă (2 luni), rezultând o pedeapsă de 1 an şi 4 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) şi art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule pe o perioadă de 4 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 45 alin. 5 şi art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a), b) ?i i) C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, precum ?i dreptul de a conduce autovehicule, pedeapsă ce va urma regimul de executare al pedepsei principale. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune Constanţa, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c)-e) C.pen. se comunică Serviciului de probaţiune Constanţa. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) ?i d) C.pen. impune condamnatului să execute următoarele obligaţii: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate, astfel cum va stabili consilierul de proba?iune; să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile în cadrul Administraţiei Domeniului Public Constanţa sau în cadrul ISJ Constanţa, conform deciziei consilierului de probaţiune. În baza 404 alin. 2 C.proc.pen. şi art. 91 alin. 4 C.pen. atrage atenţia inculpatului asupra necesităţii unei bune conduite viitoare şi asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere dacă va mai comite infracţiuni sau nu va respecta măsurile de supraveghere ori obligaţiile care îi revin pe durata termenului de supraveghere. În baza art. 274 alin. 1 ?i 3 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, din care 700 lei aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.11.2019.
Hotarare 89/2019 din 22.11.2019Amână pronunţarea cauzei la data de 22.11.2019. Pronunţată astăzi, 12.11.2019 în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019În vederea administrării probatoriului solicitat de inculpat, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Ia act de renunţarea de constituire de părţi civile în procesul penal formulată de numiţii A***** A******** M******, Văsii Marcelina, V**** V******, Văsii Gheorghe-Georgian, Văsii Claudia-Nicoleta, Văsii Elena-Roxana, Văsii Andreea-Florina, Văsii Gica, Panait Gheorghe şi Panait Ştefana. Respinge excepţia tardivităţii cererii de introducere în proces a părţii responsabile civilmente Uniqa Asigurări SA ca rămasă fără obiect. Cu aceiaşi cale de atac şi odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 22.05.2019Amână pronunţarea asupra excepţiei tardivităţii la 22.05.2019.
Incheiere de sedinta din 07.05.2019Faţă de cererea de amânare formulată de av.Zărnescu Rareş, apărătorul părţilor civile şi av. Nastasiu Manuela Veronica apărătorul inculpatului prin care solicită acordarea unui termen pentru a răspunde excepţiei tardivităţii introducerii în cauză a părţilor responsabile civilmente, instanţa
Incheiere de sedinta din 12.03.2019Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, faţă de cererea de amânare formulată de av. Galan Emil Daniel apărătorul persoanei vătămate A***** A******** M****** , instanţa
Incheiere de sedinta din 29.01.2019