C****** A*****
InculpatÎn baza art. 335 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal şi art. 396 alin. 2 cod procedură penală condamnă pe inculpatul CHERSAN ANDRIAN, cu antecedente penale, la 9.000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile – amendă, având un cuantum de 50 de lei pentru fiecare zi de amendă penală, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul având dreptul de conducere suspendat prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 din C.p. (faptă din data de 25.02.2016). În baza art.67 alin.1 Cod penal, se va aplica inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg.B, prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În baza art.65 Cod pen., se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat condamnatului Chersan Andrian pedeapsa de 8 luni închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentin?a penală nr. 381/16.02.2016 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 757/11.05.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, pedeapsa de 8 luni şi 40 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pedeapsa de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la 27.06.2017 şi pedeapsa de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, cu suspendarea executării pedepsei sub supraveghere, prin sentinţa penală nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, sunt concurente şi fapta din 25.02.2016 de conducere a unui vehicul având dreptul de conducere suspendat prevăzută şi pedepsită de art. 335 alin. 2 din C.p. se află în concurs. În temeiul art. 97 al. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 381/16.02.2016 a Judecătoriei Târgu Jiu, definitivă prin decizia penală nr. 757/11.05.2016 a Cur?ii de Apel Craiova, a pedepsei de 8 luni şi 40 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, a pedepsei de 1 an, 6 luni şi 20 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la 27.06.2017 şi a pedepsei de 1 an, 1 lună şi 10 zile închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi. Repune pedepsele componente în individualitatea lor , după cum urmează: - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr.13763/318/2015 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.757/11.05.2016 a Curţii de Apel Craiova , pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen. (fapta din 19.10.2014); - pedeapsa de 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p ( fapta din 13.07.2015); - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea , definitivă prin neapelare la 27.06.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal cu aplic. art. 396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 17.07.2015); - pedeapsa de 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 689/04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prev, de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a ?i b Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, (fapta din 06.08.2015). În baza art.38 alin.1 - art.39 alin.1 lit. e) Cod penal, se contopesc pedepsele de 8 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu în dosar nr.13763/318/2015 modificată şi rămasă definitivă prin Decizia penală nr.757/11.05.2016 a Curţii de Apel Craiova, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 337 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 19.10.2014), 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, definitivă prin neapelare la 19.04.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 al.2 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p ( fapta din 13.07.2015), 1 an şi 4 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea , definitivă prin neapelare la 27.06.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 alin.2 Cod penal cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen, ( fapta din 17.07.2015) şi 10 (zece) luni ?i 20 (douăzeci) de zile închisoare, aplicată prin sentin?a penală nr. 689/04.04.2017 pronunţată de Judecătoria Galaţi , definitivă prin decizia penală nr. 1116/27.10.2017 a Curţii de Apel Galaţi, pentru săvârşirea infracţiunii prev, de art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 75 al. 2 lit. a ?i b Cod penal ?i art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, (fapta din 06.08.2015), se va aplica pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare , la care se va adăuga 1/3 din totalul celorlalte pedepse (8 luni+4 luni+10 luni şi 20 zile ), şi pedeapsa de 180 de zile amendă a 50 de lei cuantumul unei zile amendă, rezultând un cuantum de 9000 de lei amendă penală pentru fapta din data de 25.02.2016, rezultând în final pedeapsa de 1 an , 11 luni şi 16 zile închisoare în condiţiile art. 97 alin. 2 din Codul penal, aplicată cu suspendare alături de 9000 de lei amendă penală aplicată, potrivit art. 91 alin. 2 din Codul penal se execută. În temeiul art. 45 Cod penal, dispune ca inculpatul Chersan Andrian, să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 1 an, 11 luni şi 16 zile închisoare cu suspendare şi amenda penală de 9000 de lei cu executare, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe o durată de 3 ani, pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg. B, prev. de art. 66 alin. 1 lit a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod penal. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. i Cod penal, pe o durată de 2 ani, perioada executată cu începere din data de 11.05.2016 şi până la zi şi din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i (dreptul de a conduce vehicule din ctg.B), k) Cod penal pe o durată de 3 ani, perioada executată din data de 27.06.2017 la zi. În baza art.65 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod penal, în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În baza art. 65 alin. 3 cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate prin prezenta, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 Cod penal, care potrivit art. 97 al. 2 Cod penal, se calculează de la data de 11.05.2016. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Tulcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 Cod penal, impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să execute următoarea obligaţie: a) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Tulcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Caracaliu, jude?ul Tulcea sau în cadrul ?colii Gimnaziale nr. 1 Caracaliu, jude?ul Tulcea, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, sub coordonarea Serviciului de Proba?iune Tulcea. 2. În baza art. 335 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal şi art. 396 alin.2 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 9000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă a 50 de lei /zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce( faptă din 25.11.2017). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg.B, prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În baza art.65 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. 3. În baza art. 335 alin. 2 cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal şi art. 396 alin.2 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 9000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă a 50 de lei /zi, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de o persoană căreia i-a fost suspendată exercitarea dreptului de a conduce( faptă din 31.03.2018). În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg.B, prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În baza art.65 Cod pen., se va aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. 4. În baza art. 273 alin. 1 cod penal raportat la art. 47 Cod penal, cu aplicarea art. 61 cod penal şi art. 396 alin.2 cod procedură penală, condamnă pe acelaşi inculpat la 9000 lei amendă penală, corespunzătoare unui număr de 180 de zile-amendă a 50 de lei /zi, pentru săvârşirea infracţiunii de instigare la mărturie mincinoasă (faptă din perioada decembrie 2017 – ianuarie 2018). Instanţa constată că faptele din data de 25.11.2017, decembrie 2017 – ianurie 2018 şi din 31.03.2018 sunt săvârşite în concurs între ele şi toate în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de faptele din 19.04.2014, 13.07.2015, 17.07.2015, 06.08.2015 şi respectiv 25.02.2016, motiv pentru care prin aplicarea dispoziţiilor art. 43 alin. 2 din Codul penal. Astfel aplicând regulile de la concurs pentru faptele din 25.11.2017, decembrie 2017 – ianurie 2018 şi din 31.03.2018, instanţa potrivit dispoziţiilor art. 38 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c) din Codul penal, având în vedere că pentru acestea s-a aplicat numai pedeapsa amenzii de 9000 de lei instanţa aplică pedeapsa cea mai grea de 9000 de lei la care se adăugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte (9000+9000 lei) respectiv amenda penală de 15000 de lei. În temeiul art. 43 al. 2 din Codul penal pedeapsa amenzii penale rezultantă se adaugă la prima rezultantă de 1 an, 11 luni, 16 zile închisoare şi 9000 de lei amendă, rezultând 1 an, 11 luni şi 16 zile pedeapsă cu închisoarea cu suspendare şi 24.000 de lei amendă penală care se execută. În baza art.67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg.B, prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art.68 Cod pen. În baza art.65 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art.66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza art. 404 Cod procedură penală, în referire la art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor ?i obliga?iilor de supraveghere, stabilite prin prezenta hotărâre. Menţine celelalte dispozi?ii ale sentin?elor penale nr.381/16.02.2016 pronunţată de Judecătoria Tg.Jiu, nr. 601/31.03.2017 a Judecătoriei Brăila, nr. 891/09.06.2017 a Judecătoriei Tulcea şi nr. 689/04.04.2017 a Judecătoriei Galaţi. În temeiul art.398 raportat la art.274 alin.1 Cod proc.pen., va obliga inculpatul la plata sumei de 1800 de lei cheltuieli judiciare statului, din care 800 lei în faza de urmărire penală. Constată că inculpatul a avut apărător ales. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi 04.02.2021.
Hotarare 14/2021 din 04.02.2021În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04 februarie 2021. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021Pentru a fi citat inculpatul cu mandat de aducere cu însoţitor.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Pentru a se emite adresă cazier judiciar.
Incheiere de sedinta din 23.09.2020Ptr. citarea martorilor şi cu mandat de aducere
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Pentru a se relua cercetarea judecătorească, instanţa
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Suspendat de drept conform art. 64 alin. 5 din anexa 1 din Decretul Preşedintelui României nr.240/2020.
În temeiul art. 395 alin. 1 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol pentru a se emite adresă către Judecătoria Galaţi-Biroul executări penale pentru a comunica copie de pe sentinţa penală nr. 371/ 28.02.2018 pronunţată în dosarul nr. 23237/233/2017 al Judecătoriei Galaţi, definitivă la data de 19.03.2018 prin necontestare. Fixează termen de judecată la data de 11.05.2020, cu citarea părţilor. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 19.03.2020.
Incheiere de sedinta din 19.03.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 19.03.2020. Pronunţată astăzi, 10.03.2020, în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.03.2020Apreciind necesar a se emite adresă către Judecătoria Târgu Jiu-Biroul executări penale pentru a ne comunica copie de pe sentinţa penală nr.381 din 16.02.2016 pronunţată în dosarul 13763/318/2015 al Judecătoriei Târgu Jiu, cu referat din partea biroului penal, instanţa
Incheiere de sedinta din 13.01.2020În vederea administrării probatoriului, instanţa
Incheiere de sedinta din 26.11.2019Pentru respectarea principiului continuităţii în sensul ca hotărârea să fie pronunţată de judecătorul care a participat la soluţionarea cauzei în fond, în condiţiile în care titularului completului C1 i-a încetat delegarea la Judecătoria Măcin (conform Deciziei nr. 69/15.02.2019 a preşedintelui Curţii de Apel Constanţa) raportat la Decizia nr. 10/2.09.2019 a preşedintelui Judecătoriei Măcin, prin care completul C1 nu a fost desfiinţat, în condiţiile în care în perioada imediat următoare la această instanţă urmează a fi numit în funcţia de judecător unul din candidaţii care au promovat concursul de admitere în magistratură organizat în perioada 28.03-8.07.2019, în condiţiile art. 33 din Lg. nr. 303/2004,
Incheiere de sedinta din 11.09.2019Apreciind necesar a se emite adresă către Parchetul de pe lângă Tribunalul Tulcea, instanţa
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Faţă de cererea formulată de inculpat prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător, instanţa
Incheiere de sedinta din 09.04.2019În temeiul art. 68 alin. (5) CPP admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Chişbora Andra Florina. În temeiul art. 68 alin. (6) CPP se menţin actele îndeplinite în prezenta cauză. Fără nicio cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 13.02.2019.
Incheiere de sedinta din 13.02.2019