Dosar 19623/180/2017/a9 din 26.11.2018

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.12.2018 la ora 9:00

  Complet: Completul de judecată nr. 39

• Soluţionare

  I. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin ÎNCHEIEREA nr. 3287/2017 din data de 04.11.2017 pronunţata de JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI DE LA JUDECATORIA BACAU, definitiva prin ÎNCHEIEREA nr. 330/ÎC/2017 din 07.11.2017 pronunţata de JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI DE LA TRIBUNALULUI BACAU în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 81/UP/04.11.2017, faţă de inculpatul M**** N****** R*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de tâlhărie calificată prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C.Pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen., tâlhărie calificată prevazuta de art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C. Pen cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen.şi furt calificat prevazuta de art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b ?i d C. Pen. cu aplicarea art. 41, alin. 1 C. Pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. Pen.. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului M**** N****** R*****. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul M**** N****** R***** având ca obiect înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar. II. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208 alin. 3 şi art. 207 alin. 4 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispusă prin ÎNCHEIEREA nr. 3287/2017 din data de 04.11.2017 pronunţata de JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI DE LA JUDECATORIA BACAU, definitiva prin ÎNCHEIEREA nr. 330/ÎC/2017 din 07.11.2017 pronunţata de JUDECĂTORUL DE DREPTURI ŞI LIBERTĂŢI DE LA TRIBUNALULUI BACAU în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 82/UP/04.11.2017, faţă de inculpatul P****** V***** B*****, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la tâlhărie calificată prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C.Pen., complicitate la tâlhărie calificată prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 233 – art. 234, alin. 1, lit. d C. Pen şi complicitate la furt calificat prevazuta de art. 48, alin. 1 C. pen. raportat la art. 228 – art. 229, alin. 1, lit. b ?i d C. Pen., totul cu aplicarea art. 38, alin. 1 C. Pen.. În temeiul 362, alin. 2 C. proc. pen. raportat la art. 208, alin. 4, art. 202 şi art. 223, alin. 2 C. proc. Pen. menţine măsura arestării preventive a inculpatului P****** V***** B*****. În temeiul art. 242 C. proc. pen. respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpatul P****** V***** B***** având ca obiect înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura arestului la domiciliu sau cu masura controlului judiciar. În baza art. 275, alin. 3 C. proc. Pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publica, azi, 06.12.2018, ora 11.30.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata615/2018 din 06.12.2018