D****** A********
ReclamantP************ T**** M****
PârâtA************ N******** A P**************
PârâtM********* J********
PârâtRespinge cererea de chemare in judecata formulata de: Reclamantul D A (cu datele de identificare) in contradictoriu cu Paratul P T-M (cu datele de identificare) Parata A N A P (cu datele de identificare) Paratul M J (cu datele de identificare) Ia act de faptul ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata. Cu drept de apel la T M in termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la J T-M. Pronuntata in sedinta publica, azi, 11.12.2018.
Hotarare 5498/2018 din 11.12.2018amână pronunţarea pentru 11.12.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2018- modificarea calităţii M. J. în pârât şi efectuarea modificărilor corespunzătoare în Ecris. - respinge excep?ia netimbrării cererii de chemare în judecată întrucât cererea este scutită de plata taxei de timbru, fiind incidente dispozi?iile art. 29, alin. 1, lit. j din OUG 80/2013. - admite excep?ia necompeten?ei generale a instan?elor judecătore?ti în ceea ce prive?te cererea de constatare a încălcării dreptului la condi?ii minime de cazare ?i cererea de obligare a penitenciarului de a asigura spa?iu de cazare având în vedere că în această situa?ie competen?a apar?ine judecătorului de drepturi ?i libertă?i potrivit art. 56 din Legea 254/2013. - disjungerea celor două capete de cerere, formarea unui nou dosar ?i, în baza art. 132, alin. 3 trimiterea dosarului nou format către judecătorul de supraveghere a privării de libertate care activează în cadrul Penitenciarului Târgu Mure?. Fără cale de atac. - respinge excep?ia inadmisibilită?ii cererii de chemare în judecată având în vedere că din con?inutul cererii de chemare în judecată rezultă că este vorba despre preten?ii ale reclamantului fa?ă de pârâte. - admite excep?ia lipsei calită?ii procesuale pasive ?i respinge, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală, cererea de chemare în judecată formulată în contradictoriu cu pârâta Administra?ia Na?ionale a Penitenciarelor având în vedere că Penitenciarul Târgu Mure? are personalitate juridică după cum rezultă din dispozi?iile art. 10 alin. 3 din HG 1849/2004 ?i art. 11, alin. 2 din HG 756/2016, astfel încât răspund pentru prejudiciile cauzate în desfă?urarea propriei activită?i, inclusiv pentru condi?iile de deten?ie. Totodată, prin cererea de chemare în judecată ce face obiectul prezentului dosar reclamantul a solicitat repararea prejudiciului cauzat pe perioada în care a fost de?inut în Penitenciarul Târgu Mure?, nu ?i în alte loca?ii. - amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâ?ilor, cu men?iunea că are obliga?ia să depună întâmpinare la dosarul cauzei cu cel puţin 10 zile înaintea următorului termen de judecată, în condiţiile art. 165 Cod Procedură Civilă, sub sancţiunea decăderii din dreptul de a propune probe şi invoca excepţii, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel, întâmpinarea putând fi comunicată inclusiv prin email - pune în vedere reclamantului, prin cita?ie, să cerceteze la dosarul cauzei întâmpinarea la cererea modificată.
Incheiere de sedinta din 24.10.2018Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată invocată de instanţă din oficiu. Dispune trimiterea prezentului dosar la completul de judecată iniţial învestit cu solu?ionarea dosarului nr. 8295/320/2017 al Judecătoriei Tîrgu Mure?, C2 civil. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în ?edin?ă publică, astăzi, 25.09.2018.
Incheiere finala dezinvestire din 25.09.2018instan?a încuviin?ează cererea de amânare a cauzei formulată de către reclamant
Incheiere de sedinta din 26.06.2018instan?a încuviin?ează cererea de amânare formulată de către reclamant
Incheiere de sedinta din 15.05.2018încuviin?ează cererea de angajare apărător formulată de reclamant, reluarea procedurii de citare cu pârâtul Penitenciarul Târgu Mure?
Incheiere de sedinta din 27.03.2018reluarea procedurii de citare cu pârâtul Penitenciarul Târgu Mure?!
Incheiere de sedinta din 27.02.2018