I************ D* P****** A* J******** I*******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtC******** N******* P***** C********* D************
PârâtS***** R******** D* P****** T*********** C******** - S*** D** C****
PârâtA***** V******** A***** N****** G****** B**** A******** T***** Ş*** P*** S*********** P*********** D** R****** „********** - S***** A***
ReclamantAdmite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi şi, în consecinţă, respinge pretenţiile reclamanţilor pentru perioada anterioară datei de 13.12.2015, ca fiind prescrise. Admite în parte cererea aşa cum a fost precizată formulată de reclamanţii ANGHEL VALENTIN, ANGHEL NICOLAE GEORGE, BADEA ALEXANDRA TIMEA, BADEA IONUŢ DANIEL, BĂLAN ELENA CRISTINA, BARANGĂ DRAGOŞ NICOLAE, BĂRBUŢĂ AURAŞ VIOREL, BRETZ LUCIAN MARIUS, BUCUR BOGDAN GEORGE, CANDEL IONUŢ, CARABELA CRISTIAN, CALOIANU LUCIAN, CIOBANU MONICA, COCIOC ŞTEFAN SILVIU, COROSANU ADRIAN, CONSTANTIN ROMEO, DASCĂLU LUDMILA, DINU IONUŢ, DINU MIHAI, DOBRICĂ GEORGE SILVIU, DRAGOMIR MARIUS NICOLAE, DRAGOMIR ALIN FLORIN, ERCUŞ VALENTIN, GHEORGHE MARIUS, GHIŢĂ IRINA MIHAELA, GORAN CORNEL NICU, HODOROGEA VASILE ION, HUZEA ALEXANDRU CIPRIAN, IONESCU COSTEL GIORGIAN, IRIMIA EMILIAN, IVAN IRINEL ŞTEFAN, IVANCIU NELUŢU, LECHINŢEANU MARIUS, MĂIŢĂ PETRE, MĂIŢĂ DUMITRU, MATEI CIPRIAN IONUŢ, MARIN VALENTIN CRISTIAN, MIHAI SEBASTIAN ADRIAN, MIHALCEA ŞTEFAN, MILEA MARIAN, MOCANU FLORIN, MODREA VALENTIN, NEAGU GEORGEL, NICOLAE MIHAELA SIMONA, NICOLAIE GHEORGHE, NIŢU VICTOR CĂTĂLIN, OLTEANU LIVIU CĂTĂLIN, OPREA CONSTANTIN, PAREPA MIHAI, PANAIT DORU ANDREI, PĂUN ANDREI, PETCU NICOLAE, PETCU MARIUS DORINEL, PETCU NICUŞOR, PETRE ALEXANDRU TITEL, PETRESCU DUMITRU, POPESCU IULIAN MIHAI, POPOVICI IONEL, POŞIRCĂ COSTIN ALEXANDRU, RADU AUREL, RĂDUŢĂ RĂSVAN NICOLAE, SIMA DANIEL, SĂCEANU LAURENŢIU IONUŢ, SPĂTARU IONUŢ, STAN ANDREI, STAN GEORGE, STANCIU VICTOR COSMIN, STANCU LILIANA, STANCU PETRU FLORIN, STĂNCULESCU MARCELA, STAVILĂ GABRIEL GIORGIAN, STOICA VIOREL, STROE AURELIA, ŞUTEI MARIUS GEORGE, TARAŞ SILVIU ADRIAN, TUDOR NICUŞOR, TUDOR IONEL, URSE CARMEN, VANCEA EMIL, VERGILIU CONSTANTIN şi VIŞAN NICOLETA prin SINDICATUL POLIŢIŞTILOR DIN ROMÂNIA „DIAMANTUL” (date), în contradictoriu cu pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA (date). Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA să modifice actele de încadrare şi de stabilire a drepturilor salariale ale reclamanţilor menţionaţi la alineatul precedent, în sensul recunoa?terii dreptului la suma compensatorie corespunzătoare sporului de studii superioare pentru fiecare reclamant în parte şi să efectueze menţiunile corespunzătoare în evidenţele privind salarizarea acestora, cu privire la acest spor. Obligă pârâtul INSPECTORATUL DE POLIŢIE AL JUDEŢULUI IALOMIŢA să acorde acestor reclamanţi sumele compensatorii corespunzătoare sporului de 25% pentru studii superioare, începând cu data de 13.12.2015 şi în continuare, până la intervenţia modificărilor legislative, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală, ce va fi calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Admite în parte cererea aşa cum a fost precizată formulată de reclamanţii BREBEANU GEORGE (date), NĂSTĂSOIU GABRIEL (date), PĂCUREŢ MITICĂ (date) şi VLĂDILĂ FLORIAN (date) în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R***** (date). Obligă pârâtul I************ G****** A* P******* R***** să modifice actele de încadrare şi de stabilire a drepturilor salariale ale reclamanţilor menţionaţi la alineatul precedent, în sensul recunoa?terii dreptului la suma compensatorie corespunzătoare sporului de studii superioare pentru fiecare reclamant în parte şi să efectueze menţiunile corespunzătoare în evidenţele privind salarizarea acestora, cu privire la acest spor. Obligă pârâtul I************ G****** A* P******* R***** să acorde acestor reclamanţi sumele compensatorii corespunzătoare sporului de 25% pentru studii superioare, începând cu data de 13.12.2015 şi în continuare, până la intervenţia modificărilor legislative, sume ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie şi cu dobânda legală, ce va fi calculată de la data scadenţei şi până la data plăţii efective. Ia act că în cauză a fost citat C******** N******* P***** C********* D************, în temeiul art. 27 alin. 3 din O.G. nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare. Ia act că apărătorul reclamanţilor a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâţii nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa – secţia civilă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 05.03.2020.
Hotarare 241/2020 din 05.03.2020În baza art. 396 Cod procedură civilă, pentru a oferi părţilor posibilitatea de a depune concluzii scrise la dosar, amână pronunţarea la data de 05.03.2020, când pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.02.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2020pentru lipsa dosarului de la Curtea de apel Bucureşti
Incheiere de sedinta din 09.01.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 520 alin. 4 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecării prezentei cauze până la soluţionarea sesizării aflată pe rolul ÎNALTEI CURŢI DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, în dosarul civil nr. 3231/1/2018. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07.03.2019.
Incheiere suspendare din 07.03.2019Admite cererea de abţinere formulată de grefier Drăghici Nicoleta şi dispune înlocuirea acesteia cu grefier Toma Angelica, conform ordinului de serviciu pe anul 2019. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi citită în şedinţă publică, azi 04.03.2019.
Incheiere de sedinta din 04.03.2019