S********* M******* F******** S******* D******* L* S*** S* A******** S**
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C***** S*** B********
PârâtA***** D**** M**** -******** l* S*** Ş* A******** S**
ReclamantA****** I*** - D******* L* S*** S* A******** S**
ReclamantA****** F******* d********** S*** Ş* A*****
ReclamantRespinge cererea aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul SINDICATUL „MIŞCAREA FEROVIARĂ” SLOBOZIA, în numele membrilor de sindicat ANIŢEI DOREL MIHAI, ANCATEU IOAN, APAŢIEI FLORICA, ARĂZAN CAMELIA RODICA, ARDELEAN VASILE, PELLE ADRIAN, ARGYELAN VASILE, AVRAMESCU ILIE, PETRESCU ADRIAN FLORIN, BALA ZAHARIE, PETRUŢ SORIN CONSTANTIN, BĂLUŞĂ LUCIAN, BĂNĂDUC CRISTIAN CONSTANTIN, PIPA MARIUS DANIEL, BĂRAN ADRIAN LUCIAN, POP ILEANA, BÂRLEA ADRIAN GABRIEL, BIBARŢ IOAN, BISORCA CORNEL DORIN, BISORCA GHEORGHE, BLĂGUŢI MARIUS-IACOB, BOCAN FLORIAN, POPESCU CONSTANTIN, BOGDAN RADU FLORENTIN, BOIAN DANIEL LAVINIU, BOIŢA PAUL- DUMITRU, BOLESCU IOAN, BRELEAN IOAN EUGEN, PUŞA BENIAMIN -EMIL, BRUSTAN ADELIN, RĂDULESCU EUGEN, BURZA ADRIAN, RĂZĂILĂ FLORIN, CHIRLA PAVEL-MARIAN, CHIŢIBOI VIOREL, RESIGA ADRIAN- ALEXANDRU, CIBOTARU ADRIAN, RILL CORINA, CICORTAŞ SEBASTIAN GHEORGHE, CIOBANU DĂNUŢ FLORIN, RUS IOAN NICOLAE, CISMAŞ IOAN, CIUCIFARA RADU – VASILE , RUSNIAC FLORIN - VASILE, CODREA ELENA, RUSU IOAN, CODREAN VASILE, COJOCARIU ILIE, COLTATU FLORIN, SAVU IOAN, COPTIL TEODOR, CORDUNEANU MIHAELA CARMEN, SBERA IOAN, COTOS VASILE, COVACIU CODRIN, ŞIMANDAN PETRU, COZMA CĂLIN, SIRBAN ELENA, COZMA CLAUDIA - GIANA - CARMEN, ŞIUŞA IOAN - ŞTEFAN, COZMA LUMINIŢA- FLORICA, SORESCU ALIN - ION, CRIŞAN CORNEL, CRIŞAN DĂNUŢ, STAN GABRIEL - SORIN, CSAKI EMESE, CUCU COSTEL, STANCIU DUMITRU, DAFINOIU MARIUS, STĂNILĂ GHEORGHE, DAN PUIU - EUGEN, STĂNILĂ REMUS, DANCI VRENTI VASILE, DAROC VASILE, ŞTIUBEA-CLEJ GEORGE-FLORIAN, STRUGARIU VASILE GABRIEL, DEMETER VASS FERENCZ, DEMŞA IOAN, SUCIU OVIDIU VASILE, DIACONU MARIANA IRINA, TALPAŞ IOSIF- MIHAI, DRAGA PAVEL, DRĂGHICIU ION - DOREL, ŢÂRLEA FLORIN, DRAGNEA MIHAELA, DRAGOMAN DORIN IONICĂ, DRAGOTĂ LORINEL, DUMA PETRU, TECAR DANIELA, DUNCA IOAN, DUŢĂ SIMINEL, TECAR IOAN, FLONTA FLORICA, TOADER TEOFIL-COSMIN, FLOREA DANIEL ALEXANDRU, TODERESC SOLOMON, FLOREA PETRU DOINEL, TRANCĂ TEODORU-VALENTIN, FLORIAN AURICĂ-SANDU, GABOR MARINEL-GHEORGHE, ŢUCUDEAN ADRIAN-ILIE, GLIGOR SORIN ILIE, GROZA CONSTANTIN, TULEA GHEORGHE, GUŞE AUGUSTIN, TUNS PETRU, HANDRACHE IULIAN DANIEL, HÎRLĂU PAVEL- FLORIN, TURBUCZ SANDOR - FRIDERIC, HOSSU SANDU - GHEORGHE, HUŢANU CONSTANTIN, ULIŢA NICOLAE, HUŢANU ILEANA, URS GHEORGHE-ION, IACOB OVIDIU-DANIEL, VĂDUVA COSTEL, ILIE GABRIEL, VANCU MARIUS-MIHAI, ILIONI GHEORGHE, ILIONI MARIN, ILLE MARIN, VARGA MARIUS-IOAN, ION SORIN VALERIU, IONESCU COSTEL-MOISE, VARGA MATEI, IRIMIE OVIDIU, VARGA NISTOR, ISTODOR DANIELA, VAŞAR IONEL- DORU, JICĂREAN DANIEL-ADRIAN, JITEA PETRU, VASILCIN IOAN, JURCA LUCIAN-CORNEL, JURJ VIOREL-IONEL, VASILCIN VIORICA, KERCIOV SEBASTIAN, VENECIUC ADRIAN - MIHAI, VIERU ADRIAN - IULIAN, LAŢII FLORIN, LEAC CRISTINA ANA, VLADISLAV PETRU - IONEL, LUCA MIRELA, ZAVASTIN ELENA - ADRIANA, LUCACI PETRU-GEORGHE, LUPĂU DUMITRU, ZAIŢA ADRIAN-LEON, MALIŢA FLORIAN-DUMITRU, ZEICONI EMIL, MANCIU JEANIN-GHEORGHE AUREL, ZEPA DANIEL - TIBERIU , MARC VALER-IOAN, MARIŢA ILIE - MIHAIL, PAUL ADRIAN, MEDREA FLORIN-NICOLAE, MICHEL EDUARD-ROBERT, PĂŞCUŢ RAMONA-CLAUDIA, MIHULIN GHEORGHE, MIRON MARIETA, PASC MOISE, MIRON PAVEL, PAPA DORU, MISTĂU DOINEL, MORAR VASILE, PANTEA IOAN, MUREŞAN ALEXANDRU PETRU, OPRIŞANU CRISTINA-MARIA, MUREŞAN GABRIEL - MARIAN, OPREAN IOAN-VIOREL, NALBARU ILEANA, OARCEA MIHAI, NEAMŢ SILVIU, NICOARĂ-STOICA FLORIN, NUŢĂ ION, NISTOR PETRU şi NISTOR MARIUS CORNELIU, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ CĂI FERATE ,,C.F.R. ” S.A., ca neîntemeiată. Ia act că apărătorul reclamantului a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 604/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Pune în vedere pârâtei să depună la fiecare dosar, expertiza efectuată conform menţiunilor din întâmpinare, buletinele de analiză şi determinări, procesele verbale întocmite cu ocazia măsurătorilor efectuate şi documente din care să rezulte dacă au fost aduse la cunoştinţă reclamantului, fişele de evaluare a factorilor de risc pentru toate funcţiile deţinute de reclamanţi, dacă există întocmite liste cu personalul sau funcţiile care lucrează în condiţii nocive şi respectiv în condiţii periculoase, precum şi documentele care au stat la baza eliminării sporului de condiţii nocive/periculoase sau în baza cărora nu se acordă sporurile solicitate. Totodată, pune în vedere atât reclamantului cât şi pârâtei să verifice dacă există vreun reclamant care să fi chemat anterior în judecată aceeaşi pârâtă printr-o acţiune care să vizeze acordarea sporului ce face obiectul prezentului litigiu, în caz afirmativ să depună hotărârea la dosar cu menţiunea rămânerii definitive. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă.Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a sindicatului reclamant invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu interogatoriu pârâtei. Respinge proba cu interogatoriul liderului de sindicat, ca fiind inutilă cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar documentele evidenţiate în nota de probatoriu aflată la dosar şi să depună în copie certificată buletinele de analiză şi celelalte documente, în măsura în care acestea există. De asemenea, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile interogatoriul, sub sancţiunea decăderii şi dispune comunicarea acestuia către pârâtă cu menţiunea să răspundă la întrebări şi să-l restituie semnat sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună până la următorul termen de judecată obiectivele pentru expertiză, să precizeze ce fel de expertiză solicită şi eventual, în situaţia în care se depun obiectivele dispune şi efectuarea unor adrese către Biroul Local de Expertiză respectiv ce urmează a efectua eventuala expertiză pentru a înainta listă cu experţi. Ia act că se depun note scrise de către pârâtă ce au fost comunicate şi reclamantului. Ia act, de asemenea, că se depun de reprezentantul reclamantului în original documentele transmise de acesta prin e-mail. Pentru administrarea probatoriului,dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar copiile actelor de identitate ale persoanelor pentru care nu au fost depuse până în acest moment. Pentru lămurirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei
Incheiere de sedinta din 13.12.2018