P****** A***** C******
ContestatorÎn temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul, P.A.C, deţinut la Penitenciarul Mioveni. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin D.P. nr. 869/A/15.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti, sunt concurente cu infracţiunea pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. nr. 253/26.09.2017 a Judecătoriei Roşiori de Vede, la pedeapsa amenzii de 140 zile, pedeapsă ce a fost înlocuită cu pedeapsa închisorii de 140 de zile, prin S.P. nr. 165/21.06.2018 a Judecătoriei Roşiori de Vede, def. prin neapelare la 06.07.2018. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 6 luni închisoare, şi pedeapsa accesorie, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin D.P. nr. 869/A/15.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa partial rezultantă de 3 ani închisoare, - pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată(4 acte materiale în data de 13-15.02.2015 şi 01/02.03.2015 şi 10/11.03.2015). - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor, prev. de art. 64 alin. 1, lit. a, teza a-II-a şi lit. b C.pen din 1969, stabilită prin S.P. 600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. Descontopeşte prin înlăturarea sporului de 1 an închisoare, pedeapsa partial rezultantă de 3 ani închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin D.P. nr. 869/A/15.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentina menţionată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din 26/27.11.2012); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat(faptă din perioada 04-08.11.2013); - pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr.600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin nerecurare la data de 24.12.2013. Constată că prin S.P. nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, s-a reţinut că infracţiunile de furt calificat pentru care inculpatul a fost condamnat prin respectiva sentinţă la pedeapsa de 1 an închisoare, respectiv 2 ani închisoare sunt concurente cu infracţiunea de furt calificat, pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. nr. 600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea; iar infracţiunea de furt calificat pentru care s-a stabilit pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, se află în stare de recidivă postcondamnatorie, faţă de infracţiunea de furt calificat, pentru care acesta a fost condamnat prin S.P. 600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea. În baza art. 43 alin. 2, rap. la art. 40 alin. 2 C.p. şi art. 39 alin. 1, lit. b, C.p., contopeşte pedeapsa de 140 de zile închisoare aplicată prin S.P. nr. 165/21.06.2018 a Judecătoriei Roşiori de Vede, def. prin neapelare la 06.07.2018, cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin S.P. nr. 600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea def. prin nerecurare la data de 24.12.2013 şi cu pedepsele de 2 ani închisoare şi 1 an închisoare, aplicate petentului prin Sentinţa penală nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, def. prin D.P. nr. 869/A/15.10.2018 a Curţii de Apel Piteşti urmând ca petentul să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite, respectiv 1 an şi 46 de zile spor, în total 3 ani şi 46 de zile închisoare. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.p., contopeşte pedepsele complementare şi accesorii, aplicate petentului prin S.P. nr. 165/21.06.2018 a Judecătoriei Roşiorii de Vede, cu pedeapsa accesorie aplicată acestuia prin S.P. nr. 600/04.12.2013 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, urmând ca petentul să execute pe lângă pedeapsa rezultantă, de 3 ani şi 46 de zile închisoare: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În temeiul art. 43 alin. 2 rap. la art. 41 alin. 1 C.p., adaugă pedeapsa parţial rezultantă de 3 ani şi 46 de zile închisoare stabilită prin prezenta, la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. 167/18.04.2018 a Judecătoriei Râmnicu Vâlcea, urmând ca în final petentul să execute pedeapsa de 5 ani 6 luni şi 46 de zile închisoare, în condiţii privative de libertate, conform art. 60 C.p. În baza art. 45 alin. 1 şi alin. 5 C.p., aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă: - pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o perioadă de 3 ani, pedeapsă complementară ce urmează a se executa după executarea pedepsei rezultante, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. - pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat). În baza art. 40 alin. 3 C.p., deduce din pedeapsa rezultantă aplicată, pedeapsa executată de petent, respectiv de la data de 13.07.2018 la zi. Anulează formele de executare emise în baza S.P. nr. 165/21.06.2018 a Judecătoriei Roşiorii de Vede şi S.P. nr. 167/18.04.2018 şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 313 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 20.05.2019.
Hotarare 539/2019 din 20.05.2019În temeiul art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea până la data de 20.05.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.05.2019În temeiul art. 391 alin. 2 C.pr.pen. amână pronunţarea până la data de 16.05.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Mai 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.05.2019În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 02.05.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.04.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2019Încuviinţează cererea formulata de reprezentantul Parchetului si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze înscrisurile comunicate. Pune in vedere, atât reprezentantului Parchetului, cat si apărătorului petentului, ca la următorul termen de judecata sa formuleze concluzii in mod concret, prin raportare la conţinutul relaţiilor comunicate. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 18.04.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Aprilie 2019.
Incheiere de sedinta din 04.04.2019Ia act de faptul ca petentul si-a precizat cererea, in sensul ca este vorba de o cerere de contopire pedepse si nu o „contestaţie la executare, urmând a se a face modificări atât in cadrul dosarului, cat si in sistemul informatic ECRIS. Se emit adrese către Judecătoria Râmnicu Vâlcea, sa înainteze s.p. nr. 600 din 04.12.2013 si s.p. nr. 267/18.04.2018, dar si către Judecătoria Roşiorii de Vede, sa înainteze s.p. nr. 165 din 21.06.2018, cu menţiunea datelor si modalităţii rămânerii lor definitive si date privind executarea. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 04.04.2019. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Martie 2019.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Încuviinţează, ca fiind legala, cererea de lipsa de apărare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îşi angajeze apărător ales. Se emite adresa către IPJ Vâlcea sa înainteze fişa de cazier judiciar. Se emite adresa către PNT Mioveni sa înainteze mandatul în a cărui executare se află petentul si eventuale alte mandate de executare emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie. Se emite adresa către BCAJ Argeş sa desemneze apărător din oficiu pentru petent. In baza art.259 alin.7 C.p.p. se reia procedura de citare cu acesta. Amână judecarea cauzei la 07.03.2019. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2019.
Incheiere de sedinta din 14.02.2019