S******** D* P********* G******
PetentC****** O******* C*****
IntimatÎn temeiul art. 96 alin. 2 Cod penal, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de către S******** D* P********* G****** privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de neglijenţă în serviciu aplicată intimatului C****** O******* C***** prin sentinţa penală nr. 161/12.03.2015, pronunţată de Tribunalul Giurgiu în dosarul nr. 19/116/2012, definitivă şi modificată prin decizia penală nr. 539/A/06.04.2017 a Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul parţial pentru apărătorul din oficiu în cuantum de 150 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.04.2019.
Hotarare 137/2019 din 01.04.2019Amână pronunţarea la data de 01.04.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.03.2019Amână pronunţarea la data de 25.03.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.03.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 11.03.2019 pentru angajare apărător .
Incheiere de sedinta din 18.02.2019Amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 18.02.2019 pentru lipsă de procedură.
Incheiere de sedinta din 07.01.2019