S********* M******* F******** S*******
ReclamantC******* N******** D* C** F***** C** S*** B********
PârâtA******** E******
ReclamantA*** N******
ReclamantA****** M*****
ReclamantRespinge cererea aşa cum a fost precizată, formulată de reclamantul SINDICATUL „MIŞCAREA FEROVIARĂ” SLOBOZIA, în numele membrilor de sindicat ALECXANDRU EUGENIA, A*** N******, A****** M*****, BACĂNĂ FLORIN, BADEA GHEORGHE, BĂDICI NICUŞOR, BĂLAN ION, BĂLAN VIORICA, BARBU GHEORGHIŢA, BARTE MARIUS-STELICĂ, BOIŢEANU ELENA, BUCUR MARIA, BURLOIU CRISTINA-DANIELA, CASANDRA TITA, CEPARU PUIU, CERNAT NICOLAE, CHELARU COSTICĂ, CHICIOREANU VASILE-CRISTIAN, CHIŢU GHEORGHE, CIORNEI LEONARDI, COSTACHE AURELIA, COSTACHE MIHAI-PANDELE, CÎRSTOCEA DANIEL, CULEA GHEORGHE, DATCU IULIANA-ANCA, DINCĂ CHIRIACHIŢA, DINCĂ GRIGORE, DINU MARIUS-DĂNUŢ, DRĂGAN VASILICA, DRAGOMIR ION-DORIN, DUDU ION, DUDURUZ ECATERINA, DUMITRAŞCU CIPRIAN, DUMITRU CORNEL, DUMITRU MARIAN, DUMITRU MIHAIL-GABRIEL, DUMITRU VALER, DUMITRU VERA, ENEGARU MARIA, ENEGARU MARIUS, ENEGARU PETRE, GAMENŢ NICOLAE-CRISTIAN, GHIŢĂ ALEXANDRU, GOGONEA ILIE-MIRCEA, GRAMA NINA, GRECU ALEXANDRU, HÎRLEŞTEANU MIHAI, HOHOTĂ ANIŞOARA, ILIE DUMITRU, ILIE TUDORACHE, LAZĂR CONSTANTIN, LAZĂR COSMIN-ALEXANDRU, LUPOAE ION, MĂRCUŞ VIOREL, CRISTACHE (fostă MIHAI) MARIANA-DORINELA, MIHAI ION, MITRE LUCIAN-VASILE, MOLDOVAN DANIELA, MORARU LUCIAN, NĂSTASE MARIN, NEAGU EUSEBIU-NICOLAE, NEAMŢU COSTICĂ, NEDEA-POCOMNICU MANUELA-GEANINA, NEDELCU NICOLETA, NICA IONEL, NICULAE ILIE-LILIAN, OPREA CAMELIA, OPREA ŞTEFAN, OROIANU ION, PANDREA LENUŢA, PARASCHIV ELENA, PARASCHIV PETRE, PÎRNAC FLORIN, POPESCU MARIUS-CRIŞAN, PRICOP COSTICĂ, PRISACARIU FLORIN, TATU CORNEL-VICĂ, SANDU MARIAN, NIŢU COSTEL, SIMION GHEORGHE, EFTIMIE NICOLETA, SORICĂ ION, DAFINESCU ION, STAN MARIA-MAGDALENA, VLAICU CONSTANTIN-CRISTIAN, STANCU MIHAI-CORNEL, VLAD LUIZA-RAMONA, STĂNESCU STELICĂ-MARIUS, VIŞAN MIHAI, UNGUREANU EMIL, ŞTEFAN ALEXANDRU, TUDORICĂ GHEORGHE, ŞTEFAN GEORGETA, TITINIU STAN, TĂNASE TUDOREL, TANASĂ MARIA, TĂNĂNĂU ALEXANDRU, STROPAN ION, STOICA IONEL, STOICA ELENA, STERE VLAD, ŞTEFAN SORIN şi ŞTEFAN MIHAI, în contradictoriu cu pârâta COMPANIA NAŢIONALĂ CĂI FERATE ,,C.F.R. ” S.A., ca neîntemeiată. Ia act că apărătorul reclamantului a precizat că va solicita cheltuieli de judecată pe cale separată. Ia act că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Ialomiţa - secţia civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.04.2019.
Hotarare 607/2019 din 18.04.2019Amână pronunţarea la data de 18.04.2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 04.04.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.04.2019Pune în vedere pârâtei să depună la fiecare dosar, expertiza efectuată conform menţiunilor din întâmpinare, buletinele de analiză şi determinări, procesele verbale întocmite cu ocazia măsurătorilor efectuate şi documente din care să rezulte dacă au fost aduse la cunoştinţă reclamantului, fişele de evaluare a factorilor de risc pentru toate funcţiile deţinute de reclamanţi, dacă există întocmite liste cu personalul sau funcţiile care lucrează în condiţii nocive şi respectiv în condiţii periculoase, precum şi documentele care au stat la baza eliminării sporului de condiţii nocive/periculoase sau în baza cărora nu se acordă sporurile solicitate. Totodată, pune în vedere atât reclamantului cât şi pârâtei să verifice dacă există vreun reclamant care să fi chemat anterior în judecată aceeaşi pârâtă printr-o acţiune care să vizeze acordarea sporului ce face obiectul prezentului litigiu, în caz afirmativ să depună hotărârea la dosar cu menţiunea rămânerii definitive. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar răspunsurile la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă.Amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 07.03.2019Respinge excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a sindicatului reclamant invocată de pârâtă, ca neîntemeiată. În baza art. 254 şi următoarele Cod procedură civilă, admite pentru părţi proba cu înscrisuri, iar pentru reclamant şi proba cu interogatoriu pârâtei. Respinge proba cu interogatoriul liderului de sindicat, ca fiind inutilă cauzei. Pune în vedere pârâtei să depună la dosar documentele evidenţiate în nota de probatoriu aflată la dosar şi să depună în copie certificată buletinele de analiză şi celelalte documente, în măsura în care acestea există. De asemenea, prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză după administrarea probelor încuviinţate. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar în termen de 5 zile interogatoriul, sub sancţiunea decăderii şi dispune comunicarea acestuia către pârâtă cu menţiunea să răspundă la întrebări şi să-l restituie semnat sub sancţiunea aplicării art.358 Cod procedură civilă. De asemenea, pune în vedere reclamantului să depună până la următorul termen de judecată obiectivele pentru expertiză, să precizeze ce fel de expertiză solicită şi eventual, în situaţia în care se depun obiectivele dispune şi efectuarea unor adrese către Biroul Local de Expertiză respectiv ce urmează a efectua eventuala expertiză pentru a înainta listă cu experţi. Ia act că se depun note scrise de către pârâtă ce au fost comunicate şi reclamantului, precum şi un set de înscrisuri. Ia act, de asemenea, că se depun de reprezentantul reclamantului în original documentele transmise de acesta prin e-mail. Pentru administrarea probatoriului,dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2019Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să depună la dosar copiile actelor de identitate ale persoanelor pentru care nu au fost depuse până în acest moment. Pentru lămurirea cadrului procesual, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 13.12.2018